Судья-коллаборант, безосновательная волокита и потерявшийся протокол по 130-й — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 28 мая, вторая дисциплинарная палата ВРП будет слушать три дела, в которых фигурируют столичные судьи. При этом два из них инициированы активистками, а одна — адвокатом.

Такие вопросы содержат, в частности, повестку дня заседания ДДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Дело в отношении судьи Северного апелляционного хозяйственного суда Владимира Куксова открыто по жалобам активисток, которые узнали о том, что в 2022 году судье вручено подозрение по ч.3 ст.436² и ч.4 ст.27 и ч.7 ст.111¹ УК, то есть в оправдывании вооруженной деятельности. В прошлом году ВРП уже отстранила В.Куксова от осуществления правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности.

Две недели назад в заседание не явились ни жалобщицы, ни судья. Потому дисциплинарный инспектор Александра Любарец предложила отложить слушания (на фото), с чем согласилась палата. Впрочем, учитывая тяжесть обвинения, финал для судьи достаточно предсказуем.

В конце прошлого года к судье Печерского районного суда г.Киева Алексею Соколову уже было применено взыскание в виде предупреждения за волокиту с рассмотрением уголовного дела в составе коллегии. Теперь адвокат жалуется, что гражданское дело рассматривается судьей 5 лет, а характер процессуальных действий, по мнению жалобщика, свидетельствует о допущении безосновательного затягивания.

Есть в повестке дня и жалоба в отношении судьи Окружного административного суда Киева, но она не касается «заговора на срыв квалифоценирования». Активистка узнала, что в Печерском райсуде столицы слушается дело в отношении судьи ОАСК Кирилла Гарника, на которого составлен протокол по ч.1 ст.130 КоАП.

Правда, как оказалось, это дело до сих пор не рассмотрено: его материалы потерялись на пути от суда в Управление патрульной полиции. Однако К.Гарник не отрицает, что отказался от прохождения осмотра на состояние опьянения из-за противоправных действий инспекторов патрульной полиции.

Несложно спрогнозировать, что секретарь палаты Роман Маселко, поддерживая свою бывшую коллегу, будет настаивать на увольнении судьи. Но будет интересно наблюдать за дискуссией, поскольку в отсутствие решения суда, подтверждающего вину судьи в совершении правонарушения, палате придется самой выступить в этой роли, опираясь на доказательства, которых нет…

Также в ВДП ВРП запланировано заслушать 13 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств или отказа в этом, в частности, по жалобе того же Р.Маселко, и 18 — относительно предварительной проверки жалоб.

Закон і Бізнес