Сегодня, 5 марта, третья дисциплинарная палата ВРП проведет последнее заседание под председательством Инны Плахтий, срок полномочий которой вскоре завершится. Так что ТДП не будет рассматривать дисциплинарные дела.
Это предусмотрено повесткой заседания ТДП ВРП, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Как известно, у двух членов Рады — Виталия Салихова и И.Плахтий, избранных по квоте съезда судей, — 9 и 10 марта, соответственно, истекает срок полномочий.
Накануне В.Салихов поднял перед коллегами вопрос о продлении полномочий до избрания съездом новых членов ВРП. Ведь, по его словам, это временно усложнит, а то и исключит возможность выполнения Радой ряда полномочий, таких как внесение представлений Президенту о назначении судьями и рассмотрение жалоб на решение дисциплинарных палат о наложении взысканий. Тем более что с последними и без того трудно собрать кворум. Собственно, по его мнению, возможность продлить полномочия членов ВРП еще на три месяца, если Рада может стать неполномочной, предусмотрена ст.5 закона «О Высшей раде правосудия».
Однако, большинство членов ВРП решили, что такое толкование может стать основанием для дальнейшего обжалования всех решений через участие в их принятии членов ВРП, у которых истек 4-летний срок полномочий.
Кстати, И.Плахтий также высказалась против продления своих полномочий на этом основании. Таким образом, это будет последнее заседание палаты, на котором она председательствует как секретарь.
Возможно, поэтому на повестку не выносились дисциплинарные дела. В то же время, ТДП ВРП рассмотрит 40 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии или отказе в этом по новым жалобам. Среди них есть три жалобы Романа Маселко, в частности, на судью Окружного административного суда г.Киева.
Еще в 40 выводах инспекторы будут предлагать вернуть жалобы без рассмотрения. Впрочем, трансляция рассмотрения палатами выводов инспекторов, как правило, не осуществляется.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!