На отдельных судей поступает столько жалоб, что дисциплинарные палаты ВРП открывают новые дела, хотя их коллеги не успели рассмотреть предыдущие. Иногда — от одного жалобщика по схожим фактам.
Так, сегодня, 5 марта, вторая ДП ВРП планирует заслушать очередную жалобу Романа Маселко на судью Окружного административного суда г.Киева Евгения Аблова, сообщает «Закон и Бизнес».
Здесь снова речь идет о сговоре судей ОАСК по срыву прохождения квалифоценивания, о чем стало известно после обнародования НАБУ записей прослушивания в кабинете председателя суда. Аналогичная жалоба, но поданная соратницей Р.Маселко, уже рассмотрена первой ДП ВРП, и месяц назад в объединенном с жалобой того же Р.Маселко (но по другому факту) деле вынесено решение — представление об увольнении Е.Аблова в должности. Тем не менее, в конце прошлого года, наверное, для верности, вторая ДП открыла и свое производство по тем же основаниям, что и в жалобе активистки.
Очевидно, что нет никакого смысла выносить второе аналогичное взыскание, так что членам ДП придется закрыть свое производство.
После этого палата вернется к рассмотрению дела судьи Новоселицкого районного суда Черновицкой области Ивана Оленчука. Главное управление по противодействию системным угрозам управлению государством СБУ считает, что им допущено поведение, порочащее звание судьи. Ведь в отношении И.Оленчука составлялось 4 протокола по ч.1 ст.130 КоАП. Правда, оштрафован он был только в последний раз.
Кроме того, как свидетельствуют материалы жалобы, в отношении И.Оленчука открыто уголовное производство по ч.4 ст.296 УК («Хулиганство»): во время движения на собственном автомобиле он произвел два выстрела из пневматического оружия в сторону другого автомобиля, за рулем которого находилась его бывшая сожительница.
Две недели назад слушания этого дела отложили по просьбе представителя судьи (на фото), чтобы у него было время на ознакомление с материалами. К тому же, возможно, на этот раз судья сможет добраться до Киева, поскольку в прошлый он этого не смог сделать, поскольку, по словам представителя, по дороге у него сломалась машина.
Также у ВДП ВРП запланировано заслушать 8 выводов дисциплинарных инспекторов по открытию новых производств, один из которых касается очередной жалобы Р.Маселко на судью ОАСК, и 13 — относительно предварительной проверки жалоб.
Трансляция заседания второй дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!