Что светит судьям, не взявшим под стражу подозреваемую в госизмене, — заседание ТДП ВРП

Отчасти жалобы на судей обосновываются тем, что их решения получили огласку в обществе, что повлияло на уровень доверия граждан к правосудию в целом. Однако одних публикаций в СМИ недостаточно для применения «высшей степени» взыскания.

Одно из таких дел рассмотрит сегодня, 26 февраля, третья дисциплинарная палата ВРП в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

В нем говорится о жалобе активистки на судей Соломенского районного суда г.Киева Максима Вишняка, Киевского апелляционного суда Татьяну Кагановскую (Росик) и Ивана Рыбака. Мол, первый определил залог как меру пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.111 УК, то есть в государственной измене. Коллегия же апелляционного суда с этим решением согласилась.

Учитывая, что подозреваемая в дальнейшем уехала из Украины, жалобщица считала, что в действиях судей имеется состав дисциплинарного проступка, предусмотренного, в частности, п.3 ч.1 ст.106 закона «О судоустройстве и статусе судей», то есть имело место поведение, порочащее звание судьи или подрывающее авторитет правосудия.

Впрочем, еще на стадии открытия дела, ТДП с этим не согласилась, отметив, что «этический аспект» не должен увязываться с применением судьей норм материального и процессуального права при принятии судебных решений. Поэтому в данном случае может исследоваться лишь умышленное или вследствие небрежности неуказание в судебном решении мотивов принятия или отклонения аргументов сторон по существу спора, т.е. проступок, охватываемый пп.«б» п.1, п.4 ч.1 ст.106 закону.

Также члены палаты вернуться к делу судьи Раховского районного суда Закарпатской области Ивана Тулика, открытого по жалобе Романа Маселко. Впрочем, в прошлом году первая ДП ВРП, констатировав наличие у судьи паспорта гражданина Румынии, уже применила к И.Тулику взыскание в виде представления об увольнении с должности. Соответственно, третьей ДП нет необходимости рассматривать эту жалобу до тех пор, пока ВРП не рассмотрит жалобу И.Тулика на такое взыскание.

Далее члены палаты заслушают 36 выводов дисциплинарных инспекторов по открытию производства по новым жалобам, среди которых еще два от Р.Маселко. В 36 других выводах дисциплинарные инспекторы будут предлагать признать жалобы неприемлемыми и вернуть по обратному адресу.

Закон і Бізнес