Строгое соблюдение процессуальных норм – основа справедливого судопроизводства. Для отклонения от них невозможно найти оправдание, если тем самым были нарушены права стороны процеса.
Сегодня, 17 февраля, судья Васильковского горрайонного суда Киевской области Леся Кравченко попытается объяснить членам первой дисциплинарной палаты ВРП причины несоблюдения норм УПК, сообщает «Закон и Бизнес».
Дело в том, что в качестве следственного судьи она рассмотрела и удовлетворила ходатайство следователя о продлении срока досудебного расследования в уголовном производстве по признакам совершения уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.185 УК (кража с проникновением в жилье), без вызова в суд подозреваемого и его защитника. Более того, адвокат в жалобе обратил внимание, что к моменту продления этот срок уже истек.
Впрочем, вряд ли взыскание для судьи, которое предложит докладчик Николай Мороз, будет строже предупреждения.
А вот судье Окружного административного суда г.Киева Константину Пащенко грозит «высшая мера». Потому что здесь и более серьезные обвинения — заговор в срыве квалификационного оценивания, и жалобщик более известный — Роман Маселко.
Это можно было проследить по ходу предыдущего заседания, во время которого Н.Мороз отметил, что пребывание судьи в отпуске не является препятствием для рассмотрения дисциплинарного дела. Но, учитывая, что это была первая неявка, согласился отложить разбирательство. Так что сегодня никаких уступок не стоит ожидать. Ну а вид взыскания, как свидетельствуют практика, для «мятежников» предлагается только один…
В ПДП ВРП также запланировано заслушать 14 выводов дисциплинарных инспекторов об открытии новых производств. Среди них обращают внимание жалоба ВККС на судью, указавшего недостоверные сведения в декларациях родственных связей, а также жалоба на коллегию Кассационного административного суда. Также палата должна поддержать 17 выводов о неприемлемости других жалоб и возвращении их без рассмотрения.
Трансляция заседания первой дисциплинарной палаты ВРП: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!