Кто может обжаловать решение ВРП об отсутствии нарушения судьей требований несовместимости — БП ВС

Законодательные ограничения возможности обжалования актов индивидуального действия не вредят самой сути права на доступ в суд, поскольку эти акты могут быть обжалованы в суде субъектами, для которых соответствующие акты создают права и/или обязанности.

Об этом обратила внимание Большая палата Верховного Суда, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в открытии производства по делу №990/335/24, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу лицо обжаловало решение ВРП от 19.09.2024 №2752/0/15-24 относительно признания отсутствия нарушения судьей Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области требований о несовместимости, который получил адвокатское свидетельство.

БП ВС напомнила, что право на надлежащую судебную защиту прав и интересов лица предусматривает возможность обращения в суд только в случае существования спорных правоотношений, то есть в случае установления, что решение, действие или бездействие противоправно порождают, изменяют или прекращают права и обязанности в сфере публично-правовых отношений.

То есть право на обжалование индивидуального акта субъекта властных полномочий предоставлено лицу, в отношении которого этот акт издан или прав, свобод и интересов которого он напрямую касается.

В то же время из искового заявления не усматривается наличие спора, которое может быть рассмотрено как в порядке административного судопроизводства, так и судом вообще. Ведь спорное решение ВРП касалось прав и обязанностей судьи, как субъекта, которому оно адресовано.

Поэтому БП ВС констатировала, что спорное решение ВРП не было адресовано истцу, оно не порождало, не изменяло и не прекращало ее прав или обязанностей в сфере публично-правовых отношений, что делало невозможным обжалование ею этого индивидуального акта независимо от того, считает ли она, что такой акт опосредованно затрагивает.

Закон і Бізнес