Высшая рада правосудия решила уволить судью Надежду Щербу из Песчанского районного суда Винницкой области на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции.
Такое решение принято ВРП в ходе сегодняшнего заседания, информирует «Закон и Бизнес».
Напомним, что решением третьей дисциплинарной палаты ВРП на судью было наложено взыскание в виде представления об увольнении с должности. Как отмечено в решении, «Н.Щерба, действуя умышленно, с последствиями, заключавшимися в подрыве авторитета правосудия и общественного доверия к суду, совершила существенный дисциплинарный проступок в понимании ч.9 ст.109 закона «О судоустройстве и статусе судей».
Основанием для такого заключения стал протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1727 КоАП, по результатам рассмотрения которого Н.Щерба признана судом виновной в совершении указанного административного правонарушения, на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 200 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 3400 грн.
Как отмечается в жалобе, судья единолично рассматривала дело по обвинению лица в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.296 УК (хулиганство с применением огнестрельного оружия для нанесения телесных повреждений). В то же время у Н.Щербы был реальный конфликт, поскольку, как утверждает жалобщик — руководитель Винницкой областной прокуратуры, она «находилась с обвиняемым по этому делу во внепроцессуальных отношениях, следовательно, была предвзятой».
Судья же отрицала, что находится с обвиняемым в гражданском браке. Также она просила отложить рассмотрение дисциплинарного дела, поскольку получила повестку об отправке в воинскую часть.
Впрочем, рассмотрев жалобу судьи на решение ТДП ВРП, Рада отменила его только в мотивировочной части, оставив в силе вид наложенного взыскания. А сегодня приняла процессуальное решение об увольнении с должности.
Кстати, это уже второе решение ВРП об увольнении судей по особым обстоятельствам, принятое в этом году. В прошлом году Рада лишила должностей 37 судей за совершение существенного дисциплинарного проступка или из-за непрохождения квалификационного оценивания.
В то же время рассмотрение вопроса об увольнении Юлии Галенкиной из Октябрьского районного суда г.Полтавы на основании пп.4 п.161 разд.XV «Переходные положения» Конституции было отложено по ходатайству судьи, а в отношении Павла Доброва из Коминтерновского районного суда Одесской области (п.3 ч.6 ст.126 Конституции) — снято с повестки дня.
Чтобы подписаться на телеграмм-канал «ЗиБ» и узнать больше о новостях судебной системы, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026
Судью, напившуюся из-за преданной любви, предлагают уволить с должности — решение ДДП ВРП
05.02.2026
Судью, остановившую производство по мобилизованным нарушителям, оправдали — решение ВДП ВРП
28.01.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!