На начало 2025 года на территории Украины установлено около 69 тысяч камер видеонаблюдения. Среди них есть как обычные камеры, так и устройства, имеющие аналитические функции – распознавание лица или номерного знака.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на МВД.
Камеры значительно изменили и упростили процесс расследования преступлений. Если раньше работа проходила «в поле», то процесс раскрытия правонарушений происходит в значительной степени с привлечением профессиональных аналитиков, пересматривающих, анализирующих данные и совместно со следователями приходят к соответствующим выводам.
«Среди прочего в базах данных правоохранителей есть фото лиц, объявленных в розыск. Они оцифровываются, и система сравнивает их с данными камер видеонаблюдения, которые имеют интеллектуальные функции распознавания лица. Если есть совпадение, система определяет процент сходства – например, 90% или 60% – и ответственный сотрудник получает уведомление. Так работает механизм розыска лиц через системы видеонаблюдения», – отметил замминистра внутренних дел Леонид Тимченко.
Также Л.Тимченко подчеркнул, что разветвленные системы наблюдения имеют именно развитые демократические страны. В Украине же сейчас, отметил он, установка и функционирование камер видеонаблюдения никоим образом не урегулирована законодательством.
Во-первых, отсутствует единая система, которая объединяла бы данные с разных камер наблюдения и передавала их правоохранителям. Поэтому полицейским часто приходится лично обходить места преступлений и обращаться к владельцам частных камер с просьбой предоставить видеоматериалы. Эту проблему можно решить именно путем создания интегрированной системы.
Во-вторых, нет законодательных норм, которые регламентировали бы, где разрешено устанавливать камеры, а где нет, что они могут фиксировать, а что нет. В настоящее время значительная часть устройств, размещенных в регионах, установлена местными властями, а остальные находятся в непосредственном распоряжении полиции. Из-за отсутствия четких законов возникает путаница относительно того, как должна работать система.
.
Материалы по теме
На отказ следственного судьи в возврате изъятого имущества можно подавать апелляцию - решение КСУ
22.07.2026
Провокация преступления: закон приходится защищать от тех, кто призван его охранять — адвокат
16.07.2026
Вносить залог станет опасно из-за риска, что государство заберет деньги как «грязные» — проект
13.07.2026
Скорость vs право на защиту: реформа досудебного расследования через призму законопроекта №15333
25.06.2026
ДР почти без сроков, суд без защитников и с ограничениями на выступления — проект изменений в УПК
19.06.2026
Когда содержание под стражей оправдано
18.06.2026
О мерах пресечения расскажет судья
15.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!