Ходатайство о передаче активов в управление Агентству по розыску и менеджменту активов в 100% случаях будет рассматриваться без заинтересованных лиц, чем будет нарушаться конституционное право на защиту.
Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.
Об этом предупредили в Национальной ассоциации адвокатов Украины, где проанализировали проект закона №12387 от 08.01.2025 «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины об усилении судебного контроля над управлением арестованными активами».
Документом в частности предлагается установить, что ходатайство следователя, прокурора о передаче активов в управление Национальному агентству Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений, может рассматриваться без уведомления подозреваемого, обвиняемого, владельца активов, защитника, законного представителя, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, если это необходимо для сохранения экономической стоимости таких активов.
Согласно действующему закону об АРМА, управление активами осуществляется на условиях эффективности, а также сохранения (по возможности – увеличения) их экономической стоимости.
В НААУ считают, что поскольку вопрос передачи активов в управление АРМА оказывает существенное влияние на права и интересы собственника имущества, то рассмотрение такого ходатайства должно в любом случае осуществляться при участии подозреваемого, обвиняемого, собственника активов, защитника, законного представителя, представителя юридического лица, по которой осуществляется производство. Ведь критерий «необходимости сохранения экономической стоимости таких активов» нигде не прописан. Но он, скорее всего, присутствует в любой ситуации. А цель предотвращения рисков уменьшения стоимости может быть достигнута за счет других механизмов.
Эти замечания направлены в Комитет ВР по вопросам правоохранительной деятельности НААУ для учета при проработке законопроекта №12387.
.
Материалы по теме
Конституционны ли исключения для повторного участия судьи в рассмотрении жалобы, выяснит КС
07.11.2025
Срок досудебного расследования должен исчисляться от даты подозрения, уведомленного первым
28.10.2025
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!