Судья и взятка, безосновательный перенос и волокита с полным текстом — заседание ПДП ВРП

Иногда судьи пытаются избежать рассмотрения дисциплинарного дела, а то и вынесения приговора, мобилизовавшись в ряды ВСУ. Однако это не спасает от увольнения с должности как вида дисциплинарного взыскания.

Так, сегодня, 16 декабря, первая дисциплинарная палата назначила к рассмотрению объединенное дело в отношении судьи Деснянского районного суда г.Киева Светланы Колегаевой, информирует «Закон и Бизнес».

В свое время его рассмотрение было приостановлено из-за того, что судья ушла на фронт. Но, как выяснилось, и там вела себя не лучшим образом, из-за чего в конце концов две недели назад была уволена с должности по решению ВРП. Теперь палата должна закрыть свое производство, ведь дважды уволить судью невозможно.

Уже в третий раз назначается к рассмотрению дело судьи Александровского районного суда Кировоградской области Павла Ивченко. На него жалуется активистка, которая узнала о том, что ВРП отстранила этого судью от правосудия в связи с привлечением к уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.28, ч.3 ст.369² УК. По утверждению следствия, судья обещал за 60 тыс. грн. «решить вопрос» относительно очередного нетрезвого водителя.

Дело начали слушать в конце сентября, потом дважды откладывали. Впрочем, с учетом сложившейся дисциплинарной практики очевидно, каким будет заключение докладчика Юлии Боковой относительно взыскания для судьи.

К судье Голосеевского районного суда г. Киева Ирины Ольшевской у другой жалобщицы возникли претензии из-за «безосновательного отложения подготовительного заседания по делу на срок, превышающий срок для рассмотрения дела по существу в целом». В свою очередь, судья объясняет это чрезмерной нагрузкой, поскольку на момент постановления определения по этому делу в ее производстве находилось еще 340 гражданских дел.

Судью Святошинского районного суда г.Киева Николая Сенько 5 месяцев назад вторая ДП по жалобе СБУ уже привлекла к ответственности в виде выговора с лишением доплат на месяц. Вскоре первая ДП открыла новое производство, в котором жалобщик требует наказать Н.Сенько за то, что он несвоевременно изготовил полный текст судебного решения.

После этого ПДП ВРП заслушает выводы о наличии в 20 жалобах оснований для открытия новых производств, а 8 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.

Закон і Бізнес