Волокита коллегиально и единолично, нетрезвые водители и нарушитель границы — заседание ПДП ВРП

Несмотря на назначение на прошлой неделе дисциплинарных инспекторов, определенное время дисциплинарные палаты ВРП будут рассматривать дела, которые открыли без их участия, чтобы не прерывать воспитательной работы с судьями.

Так, сегодня, 2 декабря, первая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия запланировала к рассмотрению пять таких дел, информирует «Закон и Бизнес».

Заседание начнется с дела судей Печерского районного суда г. Киева Светланы Смык, Олеси Батрин и Алексея Соколова. Жалобщик утверждает, что судьи затягивают рассмотрение уголовного дела в отношении обвиняемого в мошенничестве. Ведь за 6 лет было назначено только 20 заседаний, из которых состоялось 4.

Дело впервые назначили к рассмотрению еще в сентябре, но каждый раз что-то мешало. Похоже, докладчик Юлия Бокова настроена начать сегодня слушания даже если судьи не появятся.

Также на волокиту со стороны судьи Шевченковского районного суда г.Киева Ирины Макаренко, но в гражданских производствах, сетуют ряд жалобщиков. Всего в одно дело уже собрано 9 таких жалоб. В конце сентября судья (на фото) предоставила объяснение таким промедлением, в частности, отметив отсутствие секретаря судебного заседания. И палата объявила перерыв для доработки материалов.

Если в двух предыдущих случаях судьи имеют все шанки минимальным взысканием, то для судьи Приморского районного суда г.Одессы Ильи Лонского все может закончиться представлением об увольнении с должности. Ведь НАБУ, собственно просигнализировавшее в ВРП, ведет по нему досудебное расследование по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.368, ч.3 ст.15, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190 Уголовного кодекса.

В настоящее время И.Лонский отстранен от осуществления правосудия до вынесения приговора по его делу. В июле Высший антикоррупционный суд приостановил слушания, потому что подсудимый мобилизовался в ряды ВСУ. Но помешает ли это привлечению к дисциплинарной ответственности?

А вот судью Сторожинецкого районного суда Черновицкой области Василия Бужору полгода назад палата уже наказала предупреждением за снисхождение к нетрезвым водителям. Однако теперь на него жалуется лицо, которое судья привлек к административной ответственности за нарушение правил пересечения государственной границы. Дело в том, что, по его словам, в суд были направлены два протокола с одинаковыми серийными номерами и датами, составленными одним уполномоченным лицом, однако разные по сути и квалификации.

Не обойдется и без традиционных жалоб Романа Маселко, который вместе со своими бывшими коллегами-активистками направили ряд жалоб на судью Уманского горрайонного суда Черкасской области Лесю Годик, которая освободила от административной ответственности по малозначительности нескольких водителей, на которых составлены протоколы по ст.130 КоАП. ВРП объединила их в одно и передала на рассмотрение первой ДП.

Кроме того, ПДП ВРП планирует заслушать выводы докладчиков о наличии оснований в 16 жалобах для открытия новых производств, а 10 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.

Закон і Бізнес