Отказы, конфликт интересов, взятка, содействие уклонистам — заседание ВДП ВРП

У второй дисциплинарной палаты ВРП на сегодняшний день, 27 ноября, запланировано к рассмотрению 6 дел, из которых три уже назначались к слушанию, но по существу не рассматривались.

Так, дисциплинарное дело в отношении судьи Печерского районного суда г.Киева Татьяны Остапчук, открытое в 2021 году, в прошлый раз отложили из-за занятости судьи в уголовном процессе, информирует «Закон и Бизнес».

Здесь жалобщик упрекает Т.Остапчук в том, что она отказала в удовлетворении его жалобы на бездействие прокурора, сославшись на то, что уголовное производство окончено. Судья в объяснениях обратила внимание, что аргументы жалобщика по оценке доказательств, которыми она руководствовалась, не могут быть предметом рассмотрения ВРП, поскольку это не входит в полномочия Рады.

К судье Бориспольского горрайонного суда Киевской области Елены Семенюты у жалобщика возникли претензии из-за того, что она рассмотрела дело, ответчиком в котором была секретарь судебного заседания этого же суда. Однако, по словам судьи, у нее не было оснований для самоотвода, поскольку ответчик сообщила ложную информацию о своем месте работы.

Судью Киевского районного суда г.Одессы Людмилы Салтан подозревают в получении неправомерной выгоды в сумме $4000. По данным следствия, судья получила средства от гражданина за принятие положительного решения по гражданскому делу в его пользу. Впрочем, ВДП ВРП может уволить судью с должности, не дожидаясь приговора.

В рассмотрении дела в отношении судьи Печерского районного суда г.Киева Сергея Вовка в очередной раз возник вопрос об отводе Роману Маселко, который сама плата не смогла решить. Поэтому его передали на рассмотрение ВРП. Поскольку Рада не удовлетворил этот отвод, палата продолжит рассмотрение с участием своего секретаря.

В жалобе на судью Киевского окружного административного суда Игоря Лыску отмечается, что он «безосновательно повторно оставил исковое заявление без рассмотрения по тем же мотивам, которые были проверены судом апелляционной инстанции». Поэтому члены палаты определятся, является ли это основанием для привлечения судьи к дисциплинарной ответственности.

А у судьи Зборовского районного суда Тернопольской области Валентины Черной активистка нашла 5 дел, которые, по ее убеждению, свидетельствуют о фиктивности расторжения брака и определении места жительства ребенка с отцом во избежание мобилизации.

В конце заседания ВДП ВРП заслушает выводы о наличии в 26 жалобах оснований для открытия новых дел и оставления без рассмотрения 35 других.

Закон і Бізнес