Обвинения Маселко судьи ОАСК в участии в сговоре не подтвердились — решение ПДП ВРП

Первая дисциплинарная палата ВРП отказала Роману Маселко в привлечении судьи Окружного административного суда г.Киева Елены Патратий к дисциплинарной ответственности.

Такое решение сегодня единогласно принято членами палаты, сообщает «Закон и Бизнес».

Как пояснила судья, ее неявка на квалифоценировку связана с болезнью ребенка, что подтверждается больничным листом, который к тому же, по ее просьбе, был закрыт досрочно. В то же время, Е.Патратий подчеркнула, что ее фамилия не упоминается ни на записях НС(Р)Д, ни в материалах уголовного дела относительно умышленного уклонения коллегами от прохождения квалифоценирования.

Кроме того, в упомянутый Р.Маселко период судья работала в другом помещении, чем то, где осуществлялось НС(Р)Д.

Докладчик Татьяна Бондаренко предложила отказать заявителю в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и закрыть производство. С этим предложением члены ПДП согласились единогласно.

Правда, Р.Маселко еще может обжаловать это решение в ВРП.

Также единогласно отказано в удовлетворении жалобы другой активистки, которой не понравилось, что судья Комсомольского городского суда Полтавской области Татьяна Куц закрыла по малозначительности административное дело по ст.124, ч.1 ст.130 КоАП в отношении водителя, наехавшего на электроопору в состоянии опьянения.

В частности, палата учла, что это было единственное дело, в котором судья применила ст.22 КоАП. К тому же, в материалах дела не было указано конкретной степени опьянения, а пенсионер полностью оплатил все ремонтные работы по восстановлению опоры.

По предложению Т.Бондаренко это дело также закрыли, но предоставили разрешение на обжалование решения.

Закон і Бізнес