Сделки о признании виновности исключат из источников доказательств - проект

Приговор, вынесенный на основании соглашения в отношении одного из нескольких лиц, не имеет преюдициального значения для уголовного производства в отношении других лиц и не является доказательством виновности этих лиц.

Учитывая вывод Верховного Суда по делу №552/6085/23, группа нардепов зарегистрировала проект «О внесении изменений в статью 90 Уголовного процессуального кодекса Украины об уточнении источников доказательств по уголовному производству» (№12204), информирует «Закон и Бизнес».

Как отмечают нардепы, такая позиция подтверждается установившейся практикой Кассационного уголовного суда, что отражено в судебных решениях, в частности по делам №№991/2288/21, 554/8321/23, 991/6004/21. Поэтому предлагается внести соответствующее уточнение в ст.90 Уголовного процессуального кодекса с целью уменьшения количества споров, вызванных неоднозначным толкованием норм относительно процессуальных источников доказательств.

Поэтому ст.90 предлагается дополнить ч.2, в которой указать, что «приговор, вынесенный на основании соглашения о признании виновности в отношении одного из нескольких лиц, не имеет преюдициального значения для уголовного производства в отношении других лиц и не является доказательством виновности этих лиц».

Как известно, довольно часто сделки о признании виновности используются следствием для того, чтобы затем положить соответствующий приговор в основу обвинения другого лица в совершении преступления. Особенно когда речь идет о коррупционных преступлениях, где заключение такого соглашения обусловлено содействием в разоблачении организаторов коррупционных схем.

Закон і Бізнес