Кроме судей, не наказывающих нетрезвых водителей, у бывшего активиста Романа Маселко есть еще одна страсть — к судьям Окружного административного суда г.Киева, в частности, его экс-председателю, на которого он направил не одну жалобу.
Сегодня, 13 ноября, третья дисциплинарная палата ВРП планирует рассмотреть одно из таких заявлений Р.Маселко в отношении Павла Вовка, информирует «Закон и Бизнес».
В свое время активист вписал в жалобу двух судьи ОАСК, но затем дисциплинарное производство в отношении Виталия Амелехина выделили, а заключение относительно П.Вовка поручили подготовить Олегу Кандзюбе. Речь идет об известных записях в кабинете главы ОАСК и «заговоре» в срыве квалифоценивания.
Кстати, первая ДП ВРП уже наказало при аналогичных обстоятельствах судью ОАСК Алену Мазур, применив к ней взыскание в виде представления об увольнении с должности. Наверное, аналогичное предложение следует ожидать и от О.Кандзюбы.
По другому делу, которое будет докладывать Дмитрий Лукьянов, на коллегию судей Киевского апелляционного суда в составе Олега Игнатюка, Оксаны Рудниченко и Елены Свинцицкой пожаловался обвиняемый в уголовном производстве по ч.4 ст.186 («Грабеж») Уголовного кодекса. Ведь местный суд вернул прокурору обвинительный акт в этом производстве для устранения недостатков. А коллегия Киевского АС отменила такое решение, причем — при отсутствии как обвиняемого, так и его защитника, чем, по мнению жалобщика, нарушила его право на защиту.
А на судью Акимовского районного суда Запорожской области (командирована Звенигородским районным судом Черкасской области) Светлану Федорец жалуются сразу две активистки. Ибо они узнали, что судье сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.4362 Уголовного кодекса, заключающегося в оправдывании, отрицании вооруженной агрессии рф против Украины.
В настоящее время обвинительный акт в отношении С.Федорец уже направлен в суд. Поэтому не сложно предположить, каким будет предложение докладчика по этому делу Инны Плахтий.
Также члены палаты определятся с открытием новых производств по трем жалобам и приемлемостью трех других.
Трансляция заседания третьей дисциплинарной палаты: нажмите на изображение.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!