Суд вернул обвинительный акт по делу руководства НСАУ — адвокат

Киево-Святошинский районный суд Киевской области удовлетворил ходатайство адвокатов Адвокатского бюро «Евгения Пелихоса» и вернул обвинительный акт прокурору Офиса Генерального прокурора по резонансному уголовному делу.

Как сообщил «ЗиБ» адвокат, управляющий партнер АБ «Евгения Пелихоса» Евгений Пелихос, это уголовное дело (№369/9966/23) возбуждено в отношении руководства Национального союза архитекторов Украины.

Как отметил адвокат, это довольно интересное и нетривиальное дело по ст.361 УК (несанкционированное вмешательство в работу [1] информационных (автоматизированных), [2] электронных коммуникационных, [3] информационно-коммуникационных систем, [4] электронных коммуникационных сетей).

Одна из особенностей этого дела заключается в том, что обвинение касается функционирования Единой государственной электронной системы в сфере строительства, которая, в свою очередь, состоит из нескольких компонентов, функционирующих как отдельные системы.

При этом, если ЕГЭССБ является информационно-коммуникационной системой, то ее компоненты — электронными коммуникационными и информационными (автоматизированными) системами.

«Однако, следователям Главного следственного управления Национальной полиции и прокурорам Офиса Генерального прокурора не удалось четко определить в обвинительном акте, о вмешательстве в какой именно вид систем (из предусмотренных ст.361 УК) речь идет. Ведь у каждой системы есть свое предназначение и особенности использования», — пояснил Е.Пелихос.

Более того, сторона защиты обратила внимание суда, что из обвинительного акта невозможно установить количество систем, якобы подвергшихся вмешательству: то ли речь идет о вмешательстве в одну систему, то ли подразумевается сразу несколько.

«Хотя на самом деле о классическом вмешательстве в работу информационных, электронных коммуникационных или информационно-коммуникационных систем речь не идет, прокуратура считала, что у НСАУ отсутствуют полномочия на внесение каких-либо изменений в сведения об архитекторах из-за якобы прекращения делегированных полномочий от Министерства развития общин и территорий ( для прекращения полномочий необходимо принятие отдельного решения Министерства, которое принято не было)», — отметил Е.Пелихос.

Учитывая аргументы стороны защиты, суд удовлетворил ходатайство адвокатов АБ «Евгения Пелихоса» и вернул обвинительный акт прокурору Офиса Генерального прокурора.

Закон і Бізнес