Не явившись к месту командировки, судья сознательно отказался от выполнения своих обязанностей, чем совершил действия, подрывающие авторитет правосудия, и проявил неуважение к другим судьям.
На этом основании первая дисциплинарная палата ВРП наложила на судью Хозяйственного суда Херсонской области Кирилла Соловьева дисциплинарное взыскание в виде представления об увольнении с должности, сообщает «Закон и Бизнес».
Поскольку это была первая неявка судьи на заседание ДП, докладчик Николай Мороз предлагал отложить слушания. Однако, после обсуждения такого предложения, не стал настаивать на нем, поскольку К.Соловьев не направлял такого ходатайства, как и не сообщил о причинах своей неявки.
Учитывая, что судья больше года не появляется в Хозяйственном суде Одесской области, куда был откомандирован распоряжением Председателя ВС, докладчик констатировал наличие оснований для привлечения К.Соловьева к дисциплинарной ответственности.
По информации, поступившей от Хозяйственного суда Херсонской области, судья сообщил о невозможности прибытия к новому месту работы из-за оккупации областного центра. Но и после освобождения Херсона в ноябре 2022 года, в Одессу не прибыл, сведений о своем местонахождении не предоставил.
Также К.Соловьев не дал ответа на запрос по существу жалобы. Начиная с февраля 2022 года, ни одно судебное решение им не принималось, судебные дела на него не распределялись.
Поэтому ПДП единогласно поддержало предложение докладчика о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде представления об освобождении от должности.
В то же время все другие дела, которые были назначены для рассмотрения ПДП на сегодня, были отложены на более поздние даты.
.
Материалы по теме
Содействие уклонистам и нетрезвым водителям, а также банальная волокита — заседание ВДП ВРП
01.07.2026
Наличие процессуальных недостатков нельзя квалифицировать как добросовестную ошибку — БП ВС
29.06.2026
Отказ, которого не было, водители, нелишенные прав, волокита в апелляции — заседание ПДП ВРП
29.06.2026
Судью из Донетчины лишили должности за незадекларированный подарок и поездки на ВОТ (фамилия)
25.06.2026
Толкание и нецензурная брань не нарушает прокурорскую этику, если нет свидетелей — решение ВРП
18.06.2026
Две судьи ОАСК оправданы по обвинениям Маселко, а третий получил мягкое взыскание — решение ВДП ВРП
17.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!