Двух судей уволят за подрыв авторитета правосудия - решения ДП ВРП

Двое судей временно отстранены от осуществления правосудия в связи с применением к ним дисциплинарных взысканий в виде представления об увольнении с должности.

Такие решения были приняты по результатам рассмотрения дисциплинарных дел, информирует «Закон и Бизнес».

В частности, третья дисциплинарная палата ВРП применила к судье Коминтерновского районного суда Одесской области Павлу Доброву дисциплинарное взыскание в виде представления об увольнении с должности. Как сообщал «ЗиБ», его уголовное дело полгода назад уже направили в суд. По данным НАБУ и САП, П.Добров просил $1300 за обеспечение иска и выдачу решения об истребовании документов по гражданскому делу.

Во время заседания представитель судьи — адвокат Ростислав Кравец (на фото) — подчеркивал, что ТДП безосновательно открыла это дисциплинарное производство, поскольку в жалобе активистки не содержалось доказательств совершения судьей дисциплинарного проступка, а сама жалоба основывалась на ее предположениях. Вместо нее эти доказательства собирал докладчик по делу Олег Кандзюба. «Эти записи (имеются в виду данные НС(Р)Д. — Прим. ред.) собирались еще до того, как было открыто производство, что противоречит закону о ВРП… Напишите: для Х.Буртник можно подавать жалобы без доказательств — мы сами найдем… Также следует выяснить, может, к дисциплинарному инспектору подходил (Роман) Маселко и просил об этом?», — отметил адвокат.

Впрочем, исследование этих записей прошло без трансляции, чтобы не разглашать материалы уголовного дела. И члены палаты единогласно поддержали предложенный докладчиком вид взыскания для судьи.

В свою очередь, вторая ДП ВРП наложила аналогичное взыскание на судью Коломыйского горрайонного суда Ивано-Франковской области Владимира Пятковского.

Как отметил докладчик Алексей Мельник, по этому делу установлены убедительные доказательства внепроцессуального общения судьи с адвокатом водителя, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.130 КоАП. Согласно данным органов следствия, адвокат сообщил правонарушителю о возможности положительного разрешения дела в случае предоставления $1000 судье, которого он хорошо знает. В дальнейшем сумма была увеличена до $1200, из которых $200 адвокат якобы оставил себе.

В дальнейшем было установлено, что помощник судьи создал в программе «Д-3» проект постановления о закрытии этого производства.

Поэтому члены ДДП ВРП единогласно поддержали применение к В.Пятковскому дисциплинарного взыскания в виде представления об увольнении с должности — за подрыв авторитета правосудия.

Закон і Бізнес