Сегодня, 28 августа, третья дисциплинарная палата Высшей рады правосудия должна заслушать три дисциплинарных дела. Два из них — о нетрезвом вождении, причем в одном случае за это оштрафовали судью.
Такие вопросы предусмотрены повесткой дня заседания ТДП ВРП, которое должно начаться в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, дело в отношении судьи Святошинского районного суда г.Киева Наталии Петренко открыто по сообщению Высшей квалификационной комиссии судей, которое было направлено 5 лет назад. Ведь на судью в 2018 году было наложено дисциплинарное взыскание в виде направления в Национальную школу судей для прохождения курса повышения квалификации с последующей квалификационной оценкой. Однако ей было отказано в допуске ко второму этапу «Исследование досье и проведению собеседования», прекращено ее участие в соответствующей оценке и признано не подтвердившим способности осуществлять правосудие в соответствующем суде.
Дело судьи Залещицкого районного суда Тернопольской области Валентины Шевчук начали слушать две недели назад. Ее упрекают в том, что она «систематически закрывает производство» по делам по ст.130 КоАП, ссылаясь на отсутствие состава правонарушений. Но, по просьбе ее представителя, ее перенесли на этот день, в частности, для выяснения личности жалобщика.
Самая сложная ситуация — у судьи Деснянского районного суда г.Киева Светланы Колегаевой. Ведь, в 2021 году она была привлечена к дисциплинарной ответственности за нетрезвое управление — оштрафована на 17 тыс. грн. и лишена прав сроком на один год.
В апреле этого года ТДП ВРП остановила производство, поскольку судья была мобилизована в ВСУ. Однако, как выяснилось, в июле этого года она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17220 КоАП и наложено на нее административное взыскание в виде штрафа в размере 17 тыс. грн. за нахождение в воинской части в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому ТДП решила возобновить дисциплинарное производство по С.Колегаевой и, наконец, определиться с дисциплинарным взысканием.
Кроме того, члены ТДП рассмотрят 10 жалоб на наличие оснований для открытия новых дел и проведут предварительное рассмотрение еще 17 дисциплинарных жалоб относительно их приемлемости.
Чтобы наблюдать за заседанием третьей дисциплинарной палаты, нажмите на изображение.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!