Судебная волокита: за что накажут, а чему найдутся объективные причины — заседание ВДП ВРП

Сегодня, 14 августа, вторая дисциплинарная палата ВРП снова планирует заслушать шесть дел. Большинство из них, так или иначе, касаются промедления с рассмотрением дел или ходатайств.

Об этом свидетельствует повестка дня заседания ВДП ВРП, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

Так, к судье Киевского окружного административного суда Андрею Балаклицкому есть претензии у Государственной службы морского и внутреннего водного транспорта и судоходства (на фото). Потому что он удовлетворил заявление об обеспечении иска, запретив Госслужбе выполнять полномочия, определенные постановлением КМУ, которое и обжаловалось в этом судебном процессе.

Два месяца назад ДДП отложило рассмотрение этой жалобы по предложению докладчика Елены Ковбий.

А дело судьи Крюковского районного суда г.Кременчуга Полтавской области Ивана Дядечко, которое будет докладывать Виталий Салихов, назначено к рассмотрению впервые. Жалобщица упрекает, что он несвоевременно рассмотрел админпротокол по ст.124 КоАП и, как следствие, закрыл производство из-за истечения срока.

Наверное, у секретаря ВДП Романа Маселко, в отличие от других членов палаты, меньше нагрузки или больше помощников, потому что, как правило, именно он готовит больше всего дел для рассмотрения палатой.

Так, в жалобе на судью Центрального районного суда г.Николаева Александра Чулупа говорится о безосновательном затягивании с рассмотрением административного иска к департаменту соцзащиты. В свою очередь. судья приводит данные о своей нагрузке, чем и объясняет такое промедление.

В жалобе на судью Хозяйственного суда Ровенской области Наталью Церковную утверждается, что она вынесла определение об обеспечении иска, «не обратив должного внимания на тот факт, что меры обеспечения иска применялись к урожаю 2021 года, который не мог быть предметом договора контракции, заключенного в апреле 2020».

Две недели назад представитель судьи обратил внимание на то, что адвокат жалобщика не имел полномочий подавать жалобу в ВРП. Поэтому дело отложили, чтобы он предоставил доказательства обратного.

А вот судьи Печерского районного суда г.Киева Олегу Белоцерковцу, наверное, впору раздвоиться или нанять еще одного представителя, потому что в этот же день третья ДП ВРП решила продолжить рассмотрение его дела. А вторая ДП запланировала заслушать жалобу Офиса Генерального прокурора на промедление О.Белоцерковца с рассмотрением трех отводов коллеге.

Если обе палаты в этот день решат применить к судье взыскание, то одна из них нарушит закон, если не учтет наличие взыскания, которое будет наложено ранее.

А на судью Волновахского районного суда Донецкой области Татьяну Безрук (командирована в Красногвардейский районный суд г.Днепропетровска) жалуется НАПК. Ибо судья вернула на дооформление два протокола о привлечении лица к административной ответственности по ст.172⁷ КоАП.

Закон і Бізнес