Может ли быть оправданым рассмотрение апелляции без обвиняемого — ВС

Рассмотрение производства без участия обвиняемого и его защитника, когда есть обоснованное ходатайство об его откладывании, учитывая положения п.3 ч.2 ст.412 УПК, является существенным нарушением требований уголовного процессуального закона.

Об этом заявил Кассационный уголовный суд, отменяя определение апелляционного суда по делу №583/4/19, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу приговором суда первой инстанции лицо осуждено по ч.2 ст.286 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Апелляционный суд оставил приговор без изменений.

В кассационной жалобе, в частности, отмечалось, что апелляционное разбирательство осуществлено в отсутствие обвиняемого и его защитника, желавших участвовать в судебном заседании. Ведь суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления защитника об откладывании рассмотрения дела в виду болезни обвиняемого, и при отсутствии стороны защиты рассмотрел его по существу, чем нарушил право обвиняемого на защиту.

КУС обратил внимание, что ссылка апелляционного суда на продолжительность судебного разбирательства как основание для отказа в ходатайстве об отложении рассмотрения, хотя и верна, однако из материалов производства усматривается, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции длилось около трех лет. За это время по разным основаниям оно откладывалось около 10 раз на срок от трех до шести месяцев, в том числе и по ходатайству защитника, однако нельзя однозначно утверждать, что сторона защиты затягивала судебное разбирательство.

Рассмотрев уголовное производство по апелляционной жалобе стороны защиты об оспаривании виновности лица, не только при отсутствии осужденного, но и при отсутствии его защитника, апелляционный суд, по мнению КУС, лишил сторону защиты возможности предоставлять объяснения по поводу поданной апелляционной жалобы.

Закон і Бізнес