Проводить следственные действия можно и без протокола задержания — ВС

Сам факт отсутствия протокола о задержании лица никоим образом не свидетельствует о недопустимости всех полученных в дальнейшем доказательств или о недопустимости следственных действий.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, оставляя в силе предыдущие решения по делу №678/428/23, информирует «Закон и Бизнес».

В кассационной жалобе защитник со ссылкой на доктрину «плодов отравленного дерева» утверждал, что суды предыдущих инстанций оставили без внимания факт незаконного задержания его подзащитного и, как следствие, невозможность дальнейшего признания изъятых средств и вещей как вещественных доказательств в этом производстве.

Как было установлено, в материалах уголовного производства отсутствует протокол задержания осужденного, а сам осужденный утверждал, что был задержан работниками полиции 16.01.2023. Ведь после проведения смотров вынужден был оставатися возле сотрудников полиции, доставивших его в управление полиции.

По постановлению следственного судьи от 17.01.2023 он был взят под стражу в зале суда. В то же время, какие-либо непозволительные методы или спецсредства (наручники) сотрудники полиции к осужденному не применяли, он не был лишен возможности свободно двигаться гостиничным номером, ему только было запрещено покидать место досмотра до его окончания в соответствии с требованиями ч.6 ст.237 УПК.

Как отметил КУС, указанное нарушение прав лица, которое воплотилось в несоставлении протокола о задержании, несвоевременном составлении протокола о задержании или о задержании лица ранее, чем это указано в протоколе задержания, может быть устранено путем констатации судом того времени задержания, когда оно реально произошло .

В этом производстве суды предыдущих инстанций именно так и поступили, учитывая дату, когда обвиняемый был задержан — 16.01.2023. Поэтому КУС согласился с судами предыдущих инстанций, что изъятые при осмотре в гостиничном номере деньги и другие вещи не могут считаться «плодами отравленного дерева», учитывая, что не был составлен в соответствии с положениями УПК протокол задержания осужденного.

Следовательно, фактически ВС признал протокол задержания излишним процессуальным документом, поскольку его наличие или отсутствие никак не влияет на оценку законности дальнейших действий следователей.

Закон і Бізнес