Печерский районный суд Киева полностью удовлетворил иск юриста Андрея Портнова к ОО «Громадське телебачення» относительно опровержения недостоверной информации и взыскал с ОО почти 185 тыс. грн.
Про це повідомила адвокат А.Портнова Каріна Мікітян, інформує «Закон і Бізнес».
Так суд визнав недостовірною інформацію про нібито причетність А.Портнова до окупації Криму, що розміщена «Громадським» на Youtube-каналі та соцмережах. Відповідно, ГО зобов’язана протягом 5 днів з моменту набрання цим рішенням сили розмістити спростування на всіх своїх медіа-ресурасах, де було поширено недостовірну інформацію.
«Крім того, «Громадське» має сплатити А.Портнову понад 170,4 тис. грн. витрат на професійну правничу допомогу та 14,5 тис. грн. судового збору», — повідомила К.Мікітян.
Як повідомляв «ЗіБ», у відзиві на цей позов «Громадське» раніше стверджувало, що всі озвучені тези є «суб’єктивною думкою їх авторів, гіпотетичною оцінкою, їх припущеннями і оціночними судженнями», а в деяких випадках й взагалі заперечували приналежність зазначених медіа-ресурсів «Громадському». Адвокат повідомила, що все це було спростовано у судовому засіданні.
Крім того, адвокат повідомила, що у відкритому судовому процесі за участі всіх сторін встановлено, що описаних «Громадським» подій з участю А.Портнова ніколи не існувало і журналіст «Громадського» Ярослава Вольвач їх повністю вигадала, посилаючись на відомості і факти, яких ніколи не існувало.
Суд також встановив, що репортаж «Громадського» щодо А.Портнова розміщувався з поміткою «Реклама» і дослідив суму, що була сплачена за його розміщення, що на думку адвоката є прямим доказом замовності і наявності конкретного платника, який профінансував матеріал і проявив фінансову зацікавленість в дискредитації А.Портнова.
В настоящее время провозглашена вступительная и резолютивная части решения.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!