Князева уволят с должности судьи за подаренную аренду квартиры — решение ВРП

Высшая рада правосудия оставила в силе решение первой дисциплинарной палаты ВРП об увольнении с должности Всеволода Князева из-за установленного факта получения подарка в виде аренды квартиры.

Такое решение принято по результатам рассмотрения жалобы на решение ПДП ВРП о привлечении к ответственности судьи Кассационного административного суда В.Князева, сообщает «Закон и Бизнес».

Как сообщал «ЗиБ», в декабре 2023 года председатель НАПК составил протокол в отношении эксочельщика Верховного Суда об административном правонарушении по ч.1 ст.172⁵ КоАП.

В нем констатируется, что В.Князев нарушил предусмотренную ч.2 ст.23 закона «О предотвращении коррупции» запрет и получил подарок в виде аренды квартиры в Печерском районе (Липки) Киева площадью 133 м² по цене, существенно ниже минимальной рыночной стоимости аренды жилья.

Отмечается, что на основании договора аренды недвижимого имущества, заключенного в конце 2017 года, судья нанимал квартиру для проживания с ежемесячной платой 1 тыс. грн. Разница в фактической и рыночной стоимости аренды и была определена как незаконный подарок.

Постановлением Печерского районного суда г.Киева от 26.12.2023, которое вступило в законную силу, на В.Князева наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 2550 грн., а также конфискации подарка в размере 906,6 тыс. грн.

Рассмотрение этой жалобы затянулось из-за необходимости рассмотрения отводов членам ВРП из-за позиции, которую они ранее озвучивали в СМИ, относительно событий, связанных с уголовным производством в отношении В.Князева. Однако все отводы были отклонены.

Также сторона защиты пыталась доказать наличие нарушений, которые были допущены как НАПК при составлении протокола в отношении В.Князева, так и судами при рассмотрении административного дела.

В частности, по утверждениям стороны защиты, суды не приняли во внимание наличие другого договора аренды, в котором указана цена аренды — $1100 в месяц. Сторона защиты утверждала, что 1000 грн. были платой за аренду паркоместа, хотя официально земельный участок не был отведен в пользование владельцев дома. Кроме того, адвокаты доказывали, что подарком могут быть только деньги или имущество, переданное в собственность одаряемого.

Как отмечали члены ВРП, Рада не уполномочена пересматривать судебные решения, которыми судья признана виновным в совершении правонарушения, связанного с коррупцией.

По мнению В.Князева, если бы законодатель считал, что такое решение автоматически влечет увольнение судьи с должности, он бы так и указал. Но по закону должно происходить дисциплинарное производство, и именно ВРП устанавливает, является ли это основанием для увольнения и не допущены ли нарушения прав судьи во время судебного разбирательства.

«Есть доказательства, что на протяжении 5 лет я платил владелице квартиры и 1000 грн., и $1100 ежемесячно, поэтому непонятно какой подарок я получил?», — подчеркнул В.Князев. «Как непонятно, почему не был вызван в судебное заседание детектив НАБУ, который проводил обыск и мог бы подтвердить, что было выявлено два договора», —добавил он. «К тому же владелица квартиры не участвовала ни в одном судебном процессе, что исключает связь этого договора с выполнением мной функций государства», — отметил В.Князев.

Тем не менее, ВРП, даже осмотрев предоставленные В.Князевым документы, оставила без изменений решение ДП об увольнении его с должности. Только два члена Рады проголосовали против этого.

Теперь для окончательного увольнения эксглавы ВС с должности судьи ВРП осталось провести еще одно, по сути формальное, голосование.

Закон і Бізнес