Как урегулировать норму по уплате судебного сбора – позиция адвокатов

Попытка упростить правила уплаты судебного сбора может привести к ситуации правовой неопределенности, когда в случае подачи иска с несколькими требованиями неимущественного характера не будет регулирующей нормы.

Об этом сообщает «Закон и Бизнес» со ссылкой на НААУ.

Об этом предупредили в комитете Национальной ассоциации адвокатов Украины по гражданскому праву и процессу по результатам анализа проекта закона №11368 от 24.06.2024 «О внесении изменений в статью 6 закона «О судебном сборе» об уплате судебного сбора за требования неимущественного характера».

Сегодня в соответствии с ч. 3 упомянутой статьи за подачу искового заявления, имеющего одновременно имущественный и неимущественный характер, судебный сбор уплачивается по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера.

При этом в случае, когда в исковом заявлении объединены два и более требований неимущественного характера, судебный сбор уплачивается за каждое требование неимущественного характера.

И реализация данной нормы приводит к путанице при определении размера судебного сбора. Так, например, по делам о выселении нескольких лиц из жилого помещения в одних случаях суд исходил из того, что судебный сбор подлежит уплате как за одно требование неимущественного характера, а в других – что выселение каждого указанного в исковом заявлении лица является самостоятельным требованием неимущественного характера, поэтому судебный сбор необходимо уплачивать отдельно за каждое из таких требований (см. постановление Объединенной Палаты КЦС ВС от 18.09.2023 по делу № 758/5118/21).

Следовательно, для тех случаев, когда истец объединяет неимущественные требования к нескольким ответчикам в одном иске, автор законодательной инициативы предлагает заменить два абзаца ч.3 ст.6 закона одним абзацем такого содержания:

«За подачу искового заявления, имеющего одновременно имущественный и неимущественный характер, судебный сбор уплачивается по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера (независимо от количества требований неимущественного характера)».

Но в НААУ обратили внимание на конструкцию норм ч.3 ст.6 закона. Ее абзац первый касается объединения в одном исковом заявлении требований имущественного и неимущественного характера, в то время как второй – нескольких требований неимущественного характера.

Так что в случае реализации закона в редакции, предложенной проектом №11368, для случаев, когда в исковом заявлении объединяются только требования неимущественного характера, регулирование вообще отсутствует.

Именно поэтому, по мнению комитета НААУ, более уместным усматривается оставить абзац первый в действующей редакции, а второй откорректировать следующим образом: «В случае, когда в исковом заявлении объединены два и более требований неимущественного характера, судебный сбор уплачивается в размере как одного требования неимущественного характера». В таком случае будут соблюдены принципы правовой определенности, а также расширены возможности для защиты гражданских прав и интересов личности.

Полностью текст замечаний и предложений можно просмотреть по ссылке.

Закон і Бізнес