Наличие обвинений в отношении судей уже сами по себе подрывают авторитет правосудия. Поэтому, не ожидая приговора суда, активисты направляют жалобы с требованием увольнения таких судей.
Два таких дисциплинарных дела сегодня, 10 июля, рассмотрит вторая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия во время заседания, которое начнется в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».
В частности, как сообщал «ЗиБ», в сентябре прошлого года ВРП отстранила судью Чудновского районного суда Житомирской области Максима Лесько от работы из-за предъявленных обвинений. Он, по утверждению ГБР, входил в преступную группу, которая через суд получала решение о признании за подставными лицами права собственности на земельные паи, которые якобы принадлежали умершим лицам как работникам социальной сферы, или — о наследовании земельных участков за лицами, на тот момент уже умерли. Утверждается, что судья выносил решение в пользу истцов, обеспечивая тем самым дальнейшую регистрацию права собственности за непричастных к этой земле людей.
По мнению жалобщицы, этого достаточно для того, чтобы уволить судью, не дожидаясь приговора суда по данному делу.
Также из-за предъявленных подозрений в коррупции возбуждены дисциплинарные дела в отношении судей Киевского апелляционного суда Вячеслава Дзюбина, Игоря Паленика, Виктора Глиняного и Юрия Сливы. Правда, речь идет о приостановлении рассмотрения этого дела. Напомним, что на прошлой неделе ВРП отклонила отвод, заявленный секретарю палаты Роману Маселко из-за его преыдущих отношений с жалобщицей. Так что ВДП ВРП теперь может продолжить рассмотрение этого вопроса.
К судье Лисичанского городского суда Луганской области Андрею Березину, командированному в Славутский горрайонный суд Хмельницкой области, есть претензии у Службы безопасности Украины. Ведь судья не явился в суд, в который был откомандирован решением Председателя Верховного Суда.
На судью Роменского горрайонного суда Сумской области Вячеслава Шульгу жалуется Сумская областная прокуратура. По ее мнению, он безосновательно закрыл два производства о привлечении лиц, несвоевременно подавших декларации, к административной ответственности по ч.1 ст.1726 КоАП.
Затем ВДП ВРП должна сначала возобновить рассмотрение дисциплинарного дела в отношении судьи Марьинского районного суда Донецкой области Владимира Сенаторова, а затем закрыть его, поскольку, как сообщал «ЗиБ», неделю назад судья был уволен с должности на основании пп.4 п.161 разд.XV «Переходные положения» Конституции в соответствии с представлением с рекомендацией Высшей квалификационной комиссии судей.
Кроме этого, ВДП ВРП рассмотрит очередные заявления своего секретаря Р.Маселко о самоотводах, а также заслушают выводы относительно наличия в 14 жалобах оснований для открытия новых дел и оставления без рассмотрения 12 других.
Чтобы наблюдать за заседанием второй дисциплинарной палаты, нажмите на изображение.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!