Признание судьи виновным в совершении правонарушения, связанного с коррупцией, влечет однозначное взыскание — представление об увольнении с должности за существенный дисциплинарный проступок.
С таким предложением докладчика единогласно согласились члены первой дисциплинарной палаты ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
В вину судьи Добропольского горрайонного суда Донецкой области Елены Здоровицы Краматорская окружная прокуратура поставлено то, что она не заявила себе отвод и оправдала лицо, которое в 2017 году выдало больничный городскому голове (и тем самым поломала «схему» с соглашением о признании виновности). В другом деле судья взяла самоотвод, указав, что уже 15 лет поддерживает дружеские отношения с мэром.
Впоследствии НАПК составил на Л.Здоровицу протокол о совершении судьей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1727 КоАП.
Как отметил адвокат судьи Ростислав Кравец, в данном случае члены ДП должны стать на защиту судейской независимости, поскольку НАПК вообще неполномочна определять наличие конфликта интересов в действиях судьи, что подтверждено решением Рады судей.
Также он обратил внимание, что в решениях судов, принимавшихся при рассмотрении жалоб в уголовном производстве в отношении лица, выдавшего «больничный», не устанавливался факт наличия конфликта интересов в действиях судьи Е.Здоровицы. Ведь мэр не проходил в этом производстве ни в одном статусе. Адвокат подчеркнул, что на это обратил внимание и Верховный Суд, отменяя решение об утверждении соглашения о признании виновности. И во время такого пересмотра ВС не мог устанавливать связанность этого дела с личностью мэра.
В свою очередь, судья отметила, что за 16 лет деятельности она ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности, не совершала никаких действий, которые могли бы подорвать авторитет правосудия.
Положительную характеристику дал и председатель Добропольского горрайонного суда Донецкой области.
Однако это не повлияло на решение ПДП ВРП, которое проголосовало за внесение представления об увольнении Е.Здоровицы с должности судьи.

Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!