Признание судьи виновным в совершении правонарушения, связанного с коррупцией, влечет однозначное взыскание — представление об увольнении с должности за существенный дисциплинарный проступок.
С таким предложением докладчика единогласно согласились члены первой дисциплинарной палаты ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
В вину судьи Добропольского горрайонного суда Донецкой области Елены Здоровицы Краматорская окружная прокуратура поставлено то, что она не заявила себе отвод и оправдала лицо, которое в 2017 году выдало больничный городскому голове (и тем самым поломала «схему» с соглашением о признании виновности). В другом деле судья взяла самоотвод, указав, что уже 15 лет поддерживает дружеские отношения с мэром.
Впоследствии НАПК составил на Л.Здоровицу протокол о совершении судьей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1727 КоАП.
Как отметил адвокат судьи Ростислав Кравец, в данном случае члены ДП должны стать на защиту судейской независимости, поскольку НАПК вообще неполномочна определять наличие конфликта интересов в действиях судьи, что подтверждено решением Рады судей.
Также он обратил внимание, что в решениях судов, принимавшихся при рассмотрении жалоб в уголовном производстве в отношении лица, выдавшего «больничный», не устанавливался факт наличия конфликта интересов в действиях судьи Е.Здоровицы. Ведь мэр не проходил в этом производстве ни в одном статусе. Адвокат подчеркнул, что на это обратил внимание и Верховный Суд, отменяя решение об утверждении соглашения о признании виновности. И во время такого пересмотра ВС не мог устанавливать связанность этого дела с личностью мэра.
В свою очередь, судья отметила, что за 16 лет деятельности она ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности, не совершала никаких действий, которые могли бы подорвать авторитет правосудия.
Положительную характеристику дал и председатель Добропольского горрайонного суда Донецкой области.
Однако это не повлияло на решение ПДП ВРП, которое проголосовало за внесение представления об увольнении Е.Здоровицы с должности судьи.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Нетрезвые судьи за рулем, волокита с иском и три жалобы на судей ОАСК - заседание ПДП ВРП
30.03.2026
Жалобы на волокиту, отмененный арест отеля, поврежденное зеркало авто — заседание ТДП ВРП
25.03.2026
Судья, 30 лет назад ставший адвокатом, не нарушил требований несовместимости — решение ВРП
19.03.2026
Конфликт интересов, отмененное подозрение и удовлетворенный самоотвод — заседание ВДП ВРП
18.03.2026
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!