Признание судьи виновным в совершении правонарушения, связанного с коррупцией, влечет однозначное взыскание — представление об увольнении с должности за существенный дисциплинарный проступок.
С таким предложением докладчика единогласно согласились члены первой дисциплинарной палаты ВРП, сообщает «Закон и Бизнес».
В вину судьи Добропольского горрайонного суда Донецкой области Елены Здоровицы Краматорская окружная прокуратура поставлено то, что она не заявила себе отвод и оправдала лицо, которое в 2017 году выдало больничный городскому голове (и тем самым поломала «схему» с соглашением о признании виновности). В другом деле судья взяла самоотвод, указав, что уже 15 лет поддерживает дружеские отношения с мэром.
Впоследствии НАПК составил на Л.Здоровицу протокол о совершении судьей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.1727 КоАП.
Как отметил адвокат судьи Ростислав Кравец, в данном случае члены ДП должны стать на защиту судейской независимости, поскольку НАПК вообще неполномочна определять наличие конфликта интересов в действиях судьи, что подтверждено решением Рады судей.
Также он обратил внимание, что в решениях судов, принимавшихся при рассмотрении жалоб в уголовном производстве в отношении лица, выдавшего «больничный», не устанавливался факт наличия конфликта интересов в действиях судьи Е.Здоровицы. Ведь мэр не проходил в этом производстве ни в одном статусе. Адвокат подчеркнул, что на это обратил внимание и Верховный Суд, отменяя решение об утверждении соглашения о признании виновности. И во время такого пересмотра ВС не мог устанавливать связанность этого дела с личностью мэра.
В свою очередь, судья отметила, что за 16 лет деятельности она ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности, не совершала никаких действий, которые могли бы подорвать авторитет правосудия.
Положительную характеристику дал и председатель Добропольского горрайонного суда Донецкой области.
Однако это не повлияло на решение ПДП ВРП, которое проголосовало за внесение представления об увольнении Е.Здоровицы с должности судьи.
Чтобы не пропустить новости судебной практики, подписуйтесь на Телеграм-канал «ЗиБ». Для этого кликните на изображение.
Материалы по теме
Две судьи ВС, дело 10-летней давности и доступ к определениям об обысках — заседание ТДП ВРП
12.08.2026
Необоснованные активы, неточности в декларации и нарушения конвенции судьей ВС - заседание ВДП ВРП
05.08.2026
«Неуловимый» подсудимый: как судья обвиняемого искал и что ему за это будет — заседание ПДП ВРП
03.08.2026
Чем завершится для судьи «заочное» определение места жительства ребенка — заседание ВДП ВРП
31.07.2026
Решения под копирку, ответственность за автораспределение и сокрытые миллионы - заседание ТДП ВРП
29.07.2026
Судью из Харьковщины оставят на свободе из-за ненадлежащего субъекта представления — решение ВРП
28.07.2026
Двое судей уволены за игнорирование предписаний КоАП и неявку на квалифоценивание (фамилии)
23.07.2026
Какие взыскания получат судьи, разоблаченные в нарушениях самой палатой, — заседание ВДП ВРП
22.07.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!