Саботаж квалифоценивания, больничный мэра и воздушная тревога - заседание ПДП ВРП

В прошлый понедельник первая дисциплинарная палата Высшей рады правосудия не работала. Поэтому сегодня, 8 июля, будет наверстывать упущенное, назначив к рассмотрению сразу 4 не простых дела.

Это заседание ПДП ВРП должно начаться в 10:00, сообщает «Закон и Бизнес».

На судью Окружного административного суда г.Киева Елену Патратий пожаловался активист Роман Маселко. Ему не понравилось, что судья вместе с коллегами дважды проигнорировала приглашение Высшей квалификационной комиссии судей на сдачу экзамена в рамках квалификационного оценивания, сославшись на болезнь. Р.Маселко видит в том сговор, который подрывает авторитет отечественной Фемиды в целом.

Примечательно, что это дело было открыто в конце января этого года и довольно быстро назначено для рассмотрения со ссылкой на «значительный общественный резонанс». Хотя свою жалобу Р.Маселко направил в ВРП через три года после событий, в которых он обвиняет судью. Однако после начала рассмотрения Р.Маселко уже в статусе члена ВРП направил ходатайство фактически с указаниями, какие материалы его коллегам из первой ДП следует дополнительно собрать и проанализировать. Так что в слушаниях объявили перерыв, чтобы исследовать, в частности, листок нетрудоспособности. И, как видим, на это ушло 4 (!) месяца…

Тоже листок нетрудоспособности, но уже в другом контексте фмгурирует в деле судьи Добропольского горрайонного суда Донецкой области Елены Здоровицы. Краматорская окружная прокуратура требует наказать ее за то, что судья не заявила себе отвод и оправдала лицо, которое в 2017 году выдало больничный городскому голове (и тем самым поломало «схему» с соглашением о признании виновности). Мол, в другом деле судья взяла самоотвод, указав, что уже 15 лет поддерживает дружеские отношения с мэром. Впоследствии НАПК составил на Л.Здоровицу протокол о совершении судьей административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.172⁷ КоАП.

В прошлый раз это дело по предложению докладчика сразу же отложили на 2 недели.

Не менее актуальным, с точки зрения решения ПДП, должно стать продолжение слушания дела судей апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда Сергея Боднаря, Виктора Панкулича и Игоря Панаида. Суть жалобы состоит в том, что эта коллегия, рассматривая апелляцию прокурора САП на отказ в применении к подозреваемой мере пресечения, объявила решение при отсутствии стороны защиты.

Дело в том, что в 14:40 в заседании был объявлен перерыв из-за воздушной тревоги. Сигнал об отбое раздался в 15:51. Однако и через полчаса адвокаты не вернулись в помещение АП ВАКС. В 16:20 коллегия продолжила рассмотрение апелляции без их участия и, заслушав выступление прокурора на стадии судебных дебатов, в 16:39 объявила резолютивную часть постановления: апелляция прокурора была удовлетворена.

А на судью Оболонского районного суда г.Киева Сергея Родионова жалуется Киевская городская прокуратура. Мол, он не вовремя рассмотрел отвод в уголовном производстве, заявленный его коллеге стороной защиты, потому что решил дождаться явки всех адвокатов и подозреваемого.

После этого ПДП ВРП заслушает выводы относительно наличия в 39 жалобах оснований для открытия новых производств, а 29 проанализируют на предмет приемлемости в принципе.

Закон і Бізнес