Волокита, конфликт с волонтерами и спор с руководителем аппарата — заседание ПДП ВРП

После трехнедельного перерыва, в частности, на пасхальные праздники, первая дисциплинарная плата Высшей рады правосудия продолжит рассмотрение жалоб. Сегодня, 20 мая, у нее запланировано заслушать 4 таких дела.

Первым во время заседания, которое начнется в 10:00, ПДП ВРП рассмотрит дело в отношении судьи Печерского районного суда г.Киева Светланы Смык, информирует «Закон и Бизнес».

На нее пожаловался адвокат, считая, что судья слишком долго рассматривала протокол о привлечении лица к административной ответственности по ст.124 КоАП — пока не истекли сроки привлечения к ответственности. Впрочем, в январе этого года вторая ДП ВРП рассматривала аналогичную жалобу на волокиту со стороны С.Смык и не нашла оснований для наказания, учитывая значительную нагрузку. Вероятно, коллеги из ПДП также примут это во внимание.

Также о судебной волоките речь идет в жалобе на судью Шевченковского районного суда г.Киева Ирину Макаренко. Жалобщик хочет наказать ее за слишком долгое нерассмотрение гражданского дела о взыскании с кооператива паевых взносов. Примечательно, что на рассмотрении ПДП ВРП есть еще одно дисциплинарное дело в отношении И.Макаренко, в котором объединены сразу 4 жалобы.

А вот на судью Донецкого окружного административного суда Ивана Голошивца пожаловались общественные активисты. Мол, служитель Фемиды не слишком учтиво повел себя с волонтерами, вернув гуманитарную помощь со словами «Моя семья и дети такого не едят». Такое общение якобы продолжилось на повышенных тонах и завершилось вызовом полиции. Насколько этично вел себя судья в этой ситуации, и должна установить палата.

К сожалению, не редкость, когда на судей жалуются их коллеги. Так, к судье Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Наталье Ковтун есть претензии у главы учреждения Андрея Ткаченко. Он сообщил, что судья злоупотребляет правом на самоотвод по гражданским и уголовным делам, перераспределенным после мобилизации коллеги, а одно уголовное дело длительное время не принимает к производству. Причем ситуации не изменило и разъяснение Рады судей, которая тоже разбиралась в этом споре судьи и руководителя аппарата суда, но переадресовала его решение в ВРП или высшую судебную инстанцию.

Кроме того, ПДП ВРП планирует проанализировать еще 31 жалобу на наличие оснований для открытия новых дел и провести предварительное рассмотрение еще 21 жалобы.

Закон і Бізнес