Дисциплинарные дела имеют разный вес и общественный интерес. Так, например, сегодня, 10 апреля, третья дисциплинарная палата ВРП рассмотрит дело судьи, обвиняемой в госизмене, а затем — в невнесении определения в ЕГРСР.
Такие вопросы содержит повестка дня заседания ТДП ВРП, которое началось в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, дело судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области Ларисы Богомоловой, которая была командирована в Полтавский районный суд Полтавской области, который она впоследствии возглавила, вызовет особый общественный интерес. Ведь члены ТДП должны определить дисциплинарное взыскание для судьи, в отношении которой в суд уже направлен обвинительный акт по ч.2 ст.111 УК — государственная измена. И вряд ли палата будет ждать приговора суда, чтобы внести представление об увольнении Л.Богомоловой с должности.
А вот судье Кагарлицкого районного суда Киевской области Александру Закаблуку вменяют в вину лишь то, что он подал в ЕГРСР копию определения более чем через 3 года после провозглашения вступительной и резолютивной частей.
Также ТДП ВРП продлит рассмотрение дисциплинарного дела в отношении судьи Южноукраинского городского суда Николаевской области Елены Волковой, открытой по жалобам Первомайской местной прокуратуры Николаевской области и и.о. главы Южноукраинского городского суда Николаевской области Александра Савина.
Его ход интересен как содержанием конфликта, так и, например, характеристикой, которую глава суда как кандидат психологических наук предоставил Е.Волковой и которую она зачитывала во время заседания ВРП от 19.03.2024. В этот же раз в жалобе на судью он сообщил, что Е.Волкова в течение 2020 года не рассмотрела ни одного уголовного производства, поскольку «системно надумывает основания» самоотвода, в определениях излагает несуществующие обстоятельства и основания, тем самым нивелирует статус профессионального судьи.
Кстати, в марте ВРП отказала О.Волковой в изменении решения ТДП ВРП от 14.02.2024, которым на нее наложено взыскание в виде строгого выговора с лишением доплат в течение 3 месяцев. Так что новое взыскание, если оно будет, может стать последним в ее судейской карьере.
Также ТДП ВРП выяснит наличие оснований для открытия новых дел в 14 жалобах и проведет предварительное рассмотрение 15 жалоб.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Судья не может в определении давать оценку нецензурным высказываниям коллеги — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Лишь за факт отказа от «Драгера» Маселко не смог уволить судью с должности — решение ВДП ВРП
17.09.2025
Могут ли полицейские проверять водителя на состояние наркотического опьянения на месте - ВС
03.09.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!