Дисциплинарные дела имеют разный вес и общественный интерес. Так, например, сегодня, 10 апреля, третья дисциплинарная палата ВРП рассмотрит дело судьи, обвиняемой в госизмене, а затем — в невнесении определения в ЕГРСР.
Такие вопросы содержит повестка дня заседания ТДП ВРП, которое началось в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, дело судьи Бердянского горрайонного суда Запорожской области Ларисы Богомоловой, которая была командирована в Полтавский районный суд Полтавской области, который она впоследствии возглавила, вызовет особый общественный интерес. Ведь члены ТДП должны определить дисциплинарное взыскание для судьи, в отношении которой в суд уже направлен обвинительный акт по ч.2 ст.111 УК — государственная измена. И вряд ли палата будет ждать приговора суда, чтобы внести представление об увольнении Л.Богомоловой с должности.
А вот судье Кагарлицкого районного суда Киевской области Александру Закаблуку вменяют в вину лишь то, что он подал в ЕГРСР копию определения более чем через 3 года после провозглашения вступительной и резолютивной частей.
Также ТДП ВРП продлит рассмотрение дисциплинарного дела в отношении судьи Южноукраинского городского суда Николаевской области Елены Волковой, открытой по жалобам Первомайской местной прокуратуры Николаевской области и и.о. главы Южноукраинского городского суда Николаевской области Александра Савина.
Его ход интересен как содержанием конфликта, так и, например, характеристикой, которую глава суда как кандидат психологических наук предоставил Е.Волковой и которую она зачитывала во время заседания ВРП от 19.03.2024. В этот же раз в жалобе на судью он сообщил, что Е.Волкова в течение 2020 года не рассмотрела ни одного уголовного производства, поскольку «системно надумывает основания» самоотвода, в определениях излагает несуществующие обстоятельства и основания, тем самым нивелирует статус профессионального судьи.
Кстати, в марте ВРП отказала О.Волковой в изменении решения ТДП ВРП от 14.02.2024, которым на нее наложено взыскание в виде строгого выговора с лишением доплат в течение 3 месяцев. Так что новое взыскание, если оно будет, может стать последним в ее судейской карьере.
Также ТДП ВРП выяснит наличие оснований для открытия новых дел в 14 жалобах и проведет предварительное рассмотрение 15 жалоб.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!