Адвокатами АБ «Евгения Пелихоса» успешно представлены интересы клиента в Высшем антикоррупционном суде при рассмотрении ходатайства детектива НАБУ о проведении специального досудебного расследования.
Как сообщили в адвокатском бюро, это дело имело две важные особенности, сообщает «Закон и Бизнес».
Во-первых, уведомление о подозрении подписано заместителем Генерального прокурора в порядке ст.481 УПК. Хотя на момент составления этого уведомления клиент уже не был специальным субъектом, и об этом было известно стороне обвинения;
Во-вторых, указом Президента гражданство Украины клиента было прекращено. Как следствие, он был снят с регистрации по месту жительства в Украине, а въезд в Украину при отсутствии визы стал невозможен.
По результатам рассмотрения ходатайства следователь судья ВАКС отказал в удовлетворении ходатайства детектива Национального антикоррупционного бюро Украины.

.
Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!