Адвокатами АБ «Евгения Пелихоса» успешно представлены интересы клиента в Высшем антикоррупционном суде при рассмотрении ходатайства детектива НАБУ о проведении специального досудебного расследования.
Как сообщили в адвокатском бюро, это дело имело две важные особенности, сообщает «Закон и Бизнес».
Во-первых, уведомление о подозрении подписано заместителем Генерального прокурора в порядке ст.481 УПК. Хотя на момент составления этого уведомления клиент уже не был специальным субъектом, и об этом было известно стороне обвинения;
Во-вторых, указом Президента гражданство Украины клиента было прекращено. Как следствие, он был снят с регистрации по месту жительства в Украине, а въезд в Украину при отсутствии визы стал невозможен.
По результатам рассмотрения ходатайства следователь судья ВАКС отказал в удовлетворении ходатайства детектива Национального антикоррупционного бюро Украины.
.
Материалы по теме
Как в ВАКС обеспечить право на рассмотрение жалоб и возражений на подготовительном производстве
07.05.2026
Является ли решающим для опровержения провокации, кто именно указал сумму неправомерной выгоды?
28.04.2026
Гражданский иск в уголовном процессе: стороны, субъекты и особенности ответственности - обзор ВС
10.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026
В ВАКСе определились с новым руководством
26.03.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!