Можно ли не наказывать водителя с не очень высоким содержанием алкоголя в крови— заседание ПДП ВРП

У некоторых общественных активистов наказание судей становится идеей фикс. Поэтому они ищут факты малейшей вины служителей Фемиды и направляют жалобы в ВРП.

Очередную жалобу Романа Маселко рассмотрит первая дисциплинарная палата ВРП на заседании, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».

Она касается судьи Иванковского районного суда Киевской области Юрия Ткаченко. Он попал в поле зрения Р.Маселко в 2021 году, потому что не наказал водителя, на которого был составлен протокол по ч.1 ст.130 Кодекса об административных правонарушениях.

Судья решил, что показатели содержания алкоголя в крови правонарушителя — невысокие, поэтому закрыл дело по малозначительности.

Однако, по мнению Р.Маселко, не имел права так поступать, поскольку 17.03.2021 вступил в силу закон, которым парламент внес изменения в ст.22 КоАП, в примечании к которому указано, что положения настоящей статьи не применяются к правонарушению, предусмотренному ст.130 КоАП. Тем самым Ю.Ткаченко совершил действия, подрывающие авторитет правосудия, являющиеся проявлением неуважения к другим судьям, адвокатам, экспертам, свидетелям или другим участникам судебного процесса, а еще нарушенил закон настолько грубо, что это привело к существенным негативным последствиям. То есть, по совокупности, это можно искупить только увольнением с должности.

Судья пояснил, что допустил такую ошибку по неосторожности, поскольку руководствовался КоАП в бумажном виде, с изменениями и дополнениями по состоянию на 4.07.2020. То есть не учел нововведений, хотя должен был проверить актуальность редакции упомянутой статьи.

Учитывая, что у Ю.Ткаченко это единственное такое дело (в отличие от его коллег, жалобы на которых рассматривались ранее), а также принимая во внимание тот факт, что судья до сих пор ни разу не был привлечен к дисциплинарной ответственности, вряд ли члены ПДП применят строжайшее взыскание, чтобы угодить Р.Маселко.

После этого члены палаты определятся с наличием в 29 жалобах оснований для открытия новых дисциплинарных дел и предварительно рассмотрят еще 17.

Закон і Бізнес