Помешает ли судье выйти в отставку админпротокол четырехлетней давности - заседание ВДП ВРП

Нерассмотренная ВРП жалоба, как правило, становится преградой для отставки. Так произошло, например, с Владимиром Моничем из Мукачевского горрайонного суда, на которого успел пожаловаться борец с нетрезвыми водителями Роман Маселко.

Это дисциплинарное дело будет рассматриваться сегодня, 28 февраля, второй дисциплинарной палатой Высшей рады правосудия, секретарем которой является сам жалобщик, сообщает «Закон и Бизнес».

4 года назад районный суд закрыл производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КоАП, в отношении В.Моныча в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Впрочем, жалобщик настаивает, чтобы В.Моныча вместо отставки уволили как «порочащего звание судьи и подрывающего авторитет правосудия».

Также ВДП ВРП продолжит рассмотрение дисциплинарных дел в отношении:

Людмилы Божко, Юлии Дурасовой и Ольги Лукмановой из Третьего апелляционного административного суда (исправление описки, что может свидетельствовать об изменении оснований пересмотра дела);

Светланы Козиной из Ржищевского городского суда Киевской области (установление факта рождения иностранцев в Украине без привлечения ГМСУ).

Дело же Анны Шендриковой из Бусского районного суда Львовской области назначено к рассмотрению впервые. Судью упрекают в длительном рассмотрении заявления коллеги о самоотводе.

Также ВДП ВРП рассмотрит 22 вывода о наличии или отсутствии оснований для открытия новых дисциплинарных дел, а также 42 — об оставлении жалоб без рассмотрения.

В этот же день третья ДП ВРП планирует рассмотреть вопрос об открытии дисциплинарных дел или отказе в их открытии по 37 заявлениям (жалобам) и осуществить предварительное рассмотрение 52 дисциплинарных дел.

Обе дисциплинарные палаты ВРП начнут работу в 10:00.

Закон і Бізнес