В лаконичном определении об обыске нет виновных действий судьи — решение ТДП ВРП

С учетом стадии уголовного производства следователь судья не обязан перечислять в определении о разрешении на обыск все известные и установленные досудебным следствием сведения.

Учитывая такую позицию Большой палаты ВС, третья дисциплинарная палата ВРП отказала в привлечении судьи Жовтневого районного суда г.Днепропетровска Сергея Федорищева к дисциплинарной ответственности, сообщает «Закон и Бизнес».

В жалобе на судью отмечалось, что он не привел мотивов, по которым пришел к выводу, что разыскиваемые вещи и документы находятся в помещении, указанном в ходатайстве следователя.

С.Федорищев считал, что УПК не содержит требования об указании в постановлении ссылки на доказательства о нахождении отыскиваемых вещей и документов в месте, которое разрешается обыскать. А лаконичность определения объяснил необходимостью сохранения тайны досудебного следствия.

Как отметила ТДП ВРП, в определении об обыске следственный судья не должен раскрывать всех обстоятельств досудебного следствия, но должен приводить аргументы, убедившие его в необходимости удовлетворения такого ходатайства.

По данному делу основанием для предоставления разрешения служил рапорт о проведении НС(Р)Д и установлении обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении преступления. В свою очередь, следственный судья в определении перечислил доводы стороны обвинения о необходимости проведения обыска, указал адрес помещения, вещи и документы, а также их родовые признаки, подлежащие изъятию.

Учитывая это, члены ТДП ВРП пришли к выводу, что С.Федорищев при постановлении определения выполнил требований УПК. Следовательно, нет оснований для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Также члены ДП ВРП учли объем нагрузки на судей в тот период.

В то же время члены ДП не дали разрешения на обжалование своего решения.

Напоследок докладчик обратила внимание, что определения об обыске должны быть надлежащим образом мотивированы, поскольку немотивированность такого разрешения может стать основанием для обращения адвокатов с дисциплинарной жалобой.

Закон і Бізнес