Сегодня, 14 февраля, дисциплинарные палаты Высшей рады правосудия рассмотрят 7 дел. Одно из них примечательно тем, что возбуждено по сообщению судьи о вмешательстве в его деятельность со стороны коллеги.
Такие вопросы предусмотрены повестками дня заседаний второй и третьей ДП ВРП, которые начнутся в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
Так, вторая дисциплинарная палата рассмотрит дела относительно:
Сергея Жигулина из Измаильского горрайонного суда Одесской области (длительное рассмотрение гражданского дела);
Ярослава Сидея из Хустского районного суда Закарпатской области (освобождение от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КоАП);
Александра Бойко из Голосеевского районного суда г.Киева (безосновательное затягивание рассмотрения уголовного дела);
Наталии Притулы из Шевченковского районного суда г.Киева (длительное рассмотрение гражданского дела с последующим самоотводом);
Виктории Бучковской из Стрыйского горрайонного суда Львовской области (вмешательство в деятельность коллеги).
Последний случай уже был в поле зрения ВРП, когда она определялась с тем, как реагировать на сообщение судьи этого же суда Степана Саса о разговоре, состоявшемся в кабинете председателя суда в ноябре 2021 года. По его словам, В.Бучковская угрожала направить на него жалобу в ВРП и все равно заставить написать оправдательный приговор по уголовному делу, которое рассматривал С.Сас.
Примечательно, что В.Бучковская действительно направила сообщение о вмешательстве в ее деятельность, которое поступило в ВРП днем раньше, чем письмо С.Саса. А в апелляционном суде приговор по данному делу был отменен из-за… нарушения тайны совещательной комнаты, поскольку судьи не имеют права разглашать ход обсуждения и вынесения приговора за ее пределами.
Очевидно, перед ВДП ВРП стоит непростая задача — определить, кто же в этой ситуации виноват и раздать соответствующие взыскания.
У третьей ДП ВРП запланированы к рассмотрению два дисциплинарных дела, а именно в отношении судей:
Дарницкого районного суда г.Киева Аллы Коренюк (закрытие производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.130 КоАП);
Южноукраинского городского суда Николаевской области Елены Волковой (безосновательное затягивание рассмотрения дела).
За ходом работы третьей ДП ВРП можно наблюдать по ссылке.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания второй дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
На судью нельзя наложить взыскание, если апелляция не установила нарушений — решение ВДП ВРП
22.04.2026
Срыв квалифоценивания, процессуальная диверсия и промедление с декларированием — заседание ПДП ВРП
20.04.2026
Жалоба на судью, оправдавшего прокурора по 130-й, оставлена без удовлетворения — решение ВДП ВРП
15.04.2026
Допустимо ли использовать НС(Р)Д в дисциплинарных производствах относительно судей — НКС при ВС
03.04.2026
Почему судьи не могут удовлетворять свой самоотвод в уголовном производстве, пояснила БП ВС
02.04.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!