Могут ли судьи обсуждать с коллегой из высшей инстанции обстоятельства рассматриваемого дела? В дисциплинарной палате видят, что это может подорвать авторитет правосудия в глазах рядового гражданина.
Такое дисциплинарное дело назначено для рассмотрения во время заседания третьей ДП Высшей рады правосудия, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, ТДП ВРП должна рассмотреть дела в отношении:
Сергея Кихтенко из Богуславского районного суда Киевской области (безосновательная затяжка с рассмотрением жалобы в уголовном продвижении);
Сергея Галенкина из Полтавского апелляционного суда.
На последнего жалуется Национальное антикоррупционное бюро Украины. Ведь в ходе НС(Р)Д был зафиксирован, как утверждают в бюро, факт внепроцессуального обсуждения материалов дела об административном правонарушении по ст.130 КоАП, а также обсуждение с судьей Ленинского районного суда г.Полтавы обстоятельств составления протокола об административном правонарушении в отношении сына другого судьи.
По мнению ДП, открывшей производство в конце прошлого года, «такие разговоры судей не носят характера только частных, а для рядового гражданина свидетельствуют о заинтересованности судей в принятии соответствующего решения».
Во второй ГП ВРП — планы больше: пять дел, а именно в отношении:
Ирины Блажко из Октябрьского районного суда г.Полтавы (ошибка во время открытия производства по делу и передачи его на рассмотрение в другой суд);
Сергея Жигулина из Измаильского горрайонного суда Одесской области (несоблюдение сроков рассмотрения);
Лидии Токар (в 2020 году уволена с должности судьи Ленинского районного суда г. Винницы на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции);
Юлии Федулеевой из Киевского районного суда г.Одессы (безосновательное затягивание рассмотрения дела);
Александра Березникова из Чаплинского районного суда Херсонской области (командирован в Килийский районный суд Одесской области (несоответствие цели применения мер обеспечения иска).
Чтобы наблюдать за заседанием второй ГП ВРП, перейдите по ссылке.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Оценка правомерности судебного решения не относится к полномочиям дисциплинарного органа — БП ВС
18.11.2025
Двух судей не стали наказывать, несмотря на выводы дисциплинарного инспектора — решение ТДП ВРП
05.11.2025
Недовольные определениями, слишком быстрое и слишком долгое рассмотрение — заседание ВДП ВРП
05.11.2025


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!