Могут ли судьи обсуждать с коллегой из высшей инстанции обстоятельства рассматриваемого дела? В дисциплинарной палате видят, что это может подорвать авторитет правосудия в глазах рядового гражданина.
Такое дисциплинарное дело назначено для рассмотрения во время заседания третьей ДП Высшей рады правосудия, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, ТДП ВРП должна рассмотреть дела в отношении:
Сергея Кихтенко из Богуславского районного суда Киевской области (безосновательная затяжка с рассмотрением жалобы в уголовном продвижении);
Сергея Галенкина из Полтавского апелляционного суда.
На последнего жалуется Национальное антикоррупционное бюро Украины. Ведь в ходе НС(Р)Д был зафиксирован, как утверждают в бюро, факт внепроцессуального обсуждения материалов дела об административном правонарушении по ст.130 КоАП, а также обсуждение с судьей Ленинского районного суда г.Полтавы обстоятельств составления протокола об административном правонарушении в отношении сына другого судьи.
По мнению ДП, открывшей производство в конце прошлого года, «такие разговоры судей не носят характера только частных, а для рядового гражданина свидетельствуют о заинтересованности судей в принятии соответствующего решения».
Во второй ГП ВРП — планы больше: пять дел, а именно в отношении:
Ирины Блажко из Октябрьского районного суда г.Полтавы (ошибка во время открытия производства по делу и передачи его на рассмотрение в другой суд);
Сергея Жигулина из Измаильского горрайонного суда Одесской области (несоблюдение сроков рассмотрения);
Лидии Токар (в 2020 году уволена с должности судьи Ленинского районного суда г. Винницы на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции);
Юлии Федулеевой из Киевского районного суда г.Одессы (безосновательное затягивание рассмотрения дела);
Александра Березникова из Чаплинского районного суда Херсонской области (командирован в Килийский районный суд Одесской области (несоответствие цели применения мер обеспечения иска).
Чтобы наблюдать за заседанием второй ГП ВРП, перейдите по ссылке.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Две судьи ВС, дело 10-летней давности и доступ к определениям об обысках — заседание ТДП ВРП
12.08.2026
Необоснованные активы, неточности в декларации и нарушения конвенции судьей ВС - заседание ВДП ВРП
05.08.2026
«Неуловимый» подсудимый: как судья обвиняемого искал и что ему за это будет — заседание ПДП ВРП
03.08.2026
Чем завершится для судьи «заочное» определение места жительства ребенка — заседание ВДП ВРП
31.07.2026
Решения под копирку, ответственность за автораспределение и сокрытые миллионы - заседание ТДП ВРП
29.07.2026
Судью из Харьковщины оставят на свободе из-за ненадлежащего субъекта представления — решение ВРП
28.07.2026
Двое судей уволены за игнорирование предписаний КоАП и неявку на квалифоценивание (фамилии)
23.07.2026
Какие взыскания получат судьи, разоблаченные в нарушениях самой палатой, — заседание ВДП ВРП
22.07.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!