Могут ли судьи обсуждать с коллегой из высшей инстанции обстоятельства рассматриваемого дела? В дисциплинарной палате видят, что это может подорвать авторитет правосудия в глазах рядового гражданина.
Такое дисциплинарное дело назначено для рассмотрения во время заседания третьей ДП Высшей рады правосудия, которое начнется в 10:00, информирует «Закон и Бизнес».
В частности, ТДП ВРП должна рассмотреть дела в отношении:
Сергея Кихтенко из Богуславского районного суда Киевской области (безосновательная затяжка с рассмотрением жалобы в уголовном продвижении);
Сергея Галенкина из Полтавского апелляционного суда.
На последнего жалуется Национальное антикоррупционное бюро Украины. Ведь в ходе НС(Р)Д был зафиксирован, как утверждают в бюро, факт внепроцессуального обсуждения материалов дела об административном правонарушении по ст.130 КоАП, а также обсуждение с судьей Ленинского районного суда г.Полтавы обстоятельств составления протокола об административном правонарушении в отношении сына другого судьи.
По мнению ДП, открывшей производство в конце прошлого года, «такие разговоры судей не носят характера только частных, а для рядового гражданина свидетельствуют о заинтересованности судей в принятии соответствующего решения».
Во второй ГП ВРП — планы больше: пять дел, а именно в отношении:
Ирины Блажко из Октябрьского районного суда г.Полтавы (ошибка во время открытия производства по делу и передачи его на рассмотрение в другой суд);
Сергея Жигулина из Измаильского горрайонного суда Одесской области (несоблюдение сроков рассмотрения);
Лидии Токар (в 2020 году уволена с должности судьи Ленинского районного суда г. Винницы на основании п.3 ч.6 ст.126 Конституции);
Юлии Федулеевой из Киевского районного суда г.Одессы (безосновательное затягивание рассмотрения дела);
Александра Березникова из Чаплинского районного суда Херсонской области (командирован в Килийский районный суд Одесской области (несоответствие цели применения мер обеспечения иска).
Чтобы наблюдать за заседанием второй ГП ВРП, перейдите по ссылке.
Нажмите на изображение, чтобы наблюдать за ходом заседания третьей дисциплинарной палаты ВРП.
Материалы по теме
Производство в отношении двух судей закрыто, а жалоба Маселко удовлетворена — решение ВДП ВРП
11.03.2026
Жалобы ДПП и Маселко, оставление иска без рассмотрения, судья под следствием - заседание ВДП ВРП
11.03.2026
ВРП отождествила нарушения с последствиями и прибегла к ревизии судебного решения — БП ВС
09.03.2026
Двух судей не стали наказывать за волокиту, а с отказами Маселко решили не спешить — решения ПДП ВРП
09.03.2026
Водители-военные по 130-й, многократное «еее» и неточности в декларации — заседание ВДП ВРП
04.03.2026
Недовольство НАБУ, арест имущества на ВОТ и традиционная жалоба Маселко — заседание ПДП ВРП
02.03.2026
Избиение подозреваемого, отпуск с выездом за границу и волокита с рассмотрением — заседание ТДП ВРП
25.02.2026
Отрицание агрессии, закрытие производства по сроку и доступ к материалам ДР — заседание ПДП ВРП
23.02.2026
Нужно ли указывать факт проступка в случае закрытия производства по давности — заседание ПДП ВРП
09.02.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!