Почему не судья не может обжаловать решение ВРП о закрытии дисциплинарного производства — БП ВС

Невозможно обязать ВРП, в которую обжалуется решение дисциплинарного органа, рассмотреть жалобу на акт последнего, которая по закону не рассматривается и не может рассматриваться.

На это обратила внимание Большая палата ВС, возвращая кассационную жалобу по делу №990SCGC/5/23, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу два лица направили в БП ВС обращение, которое назвали исковым заявлением, в котором просят признать недействительным решение ВРП о полной отмене решения первой дисциплинарной палаты ВРП о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Хустского районного суда Закарпатской области и закрытии дисциплинарного производства.

БП ВС констатировала: если на основании закона автору дисциплинарной жалобы (не судьи) не разрешено обжаловать в ВРП решение дисциплинарного органа о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, то не может быть законных оснований и для пересмотра по правилам кассационного производства решения ВРП об отмене решения дисциплинарного органа и закрытии дисциплинарного производства.

БП пришла к выводу, что подача лицами такой жалобы не является той процессуальной инициативой (фактором), что делает возможным открытие и задействование процедуры кассационного производства, поскольку порядок подачи таких жалоб не основывается на законе, не вытекает из его предписаний.

Поскольку жалоба на решение ВРП имела признаки обращения в суд, которое по форме, содержанию и характеру требований относится к таким, что поданы лицами, не имеющими процессуальной способности на его подачу, БП ВС пришла к выводу, что она не подлежит рассмотрению по правилам кассационного производства .

Закон і Бізнес