В прошлом году Национальной полицией изъято несколько тысяч взрывных устройств, по которым назначены несколько тысяч экспертиз. Но ждать их результатов придется не один год из-за перегрузки экспертов.
Народный депутат Максим Павлюк и его коллеги предлагают помочь с проведением экспертиз в случае принятия проекта «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины с целью оптимизации привлечения специалистов в ходе досудебного расследования» (№10075), сообщает «Закон и Бизнес».
Чтобы не тормозить процесс принятия процессуальных решений, особенно, когда речь идет о досудебном расследовании уголовных правонарушений против мира, безопасности человечества и международного правопорядка (разд.ХХ Особой части УК), авторы предлагают привлекать специалистов для предоставления справок и заключений.
Для этого ч.4 ст.71 («Специалист») УПК дополняется новым пунктом, который наделяет специалиста правом «предоставлять справки и заключения по вопросам, относящимся к сфере его знаний относительно идентификации личности, оружия, наркотических веществ, взрывотехнических устройств, предметов, веществ и следов взрыва, в ходе досудебного расследования преступлений».
Эти справки и заключения специалиста будут отнесены к документам ст.99 УПК. К тому же получить их можно будет и при осмотре места происшествия до внесения сведений в ЕРДР.
Правда, в дальнейшем заключение специалиста потребует подтверждения соответствующим выводом эксперта согласно требованиям УПК.
По мнению авторов проекта, это, тем не менее, разгрузит экспертные учреждения, проводящие судебно-медицинские, иммунологические, цитологические, генетические, строительно-технические, баллистические и взрывотехнические экспертизы. Тем более, что в каждом подразделении взрывотехнической службы НП есть соответствующие специалисты, которые могут предоставлять «заключения специалистов» (по наиболее распространенным взрывным материалам промышленного способа изготовления), и привлекаться как специалисты в ходе досудебного расследования, а при необходимости — и для судебного разбирательства.

Во время войны идентифицировать оружие или взрывотехнические устройства можно и без экспертов, достаточно обратиться к военным.
Материалы по теме
Может ли прокурор обжаловать определение залога как альтернативы содержанию под стражей — ВС
23.09.2025
Невозможность подать апелляцию, чтобы вернуть изъятые вещдоки, оценит КС — представление Пленума ВС
12.09.2025
Допустимость доказательств, назначение наказания и право прокурора на апелляцию - обзор КУС
27.08.2025
Будет ли видеозапись надлежащим доказательством вручения лицу уведомления о подозрении — ВС
25.08.2025
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!