В Украине сложилась практика использования уголовных производств как средства давления на бизнес. В частности, для изъятия и ареста имущества компании искусственно создаются либо подделываются доказательства.
Чтобы сделать невозможным подобные злоупотребления со стороны следователей и прокуроров, нардепы разработали проект «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно уменьшения давления на бизнес» (№9399), сообщает «Закон и Бизнес».
Как отмечено в пояснительной записке, действующий УПК содержит своеобразный институт осуждения со стороны государства за использование искусственно созданных или поддельных доказательств. Однако это влечет лишь пересмотр судебного решения (ст.459 УПК). Поэтому сторонам производства легче и логичнее выполнять требования оказывающих давление организаций ради возвращения арестованного имущества, продолжения ведения бизнеса и т.д.
В то же время, по мнению нардепов, допуская использование поддельных доказательств, государство Украина само приобретает признаки преступника, что абсолютно недопустимо. Правда, предлагаемые изменения направлены только на закрытие уголовного производства.
Так, если следственный судья установит, что ходатайство об аресте имущества полностью или частично обосновывается искусственно созданными или поддельными доказательствами, он должен дать прокурору 72 часа на исправление недостатков. Если же сторона обвинения не уложится в этот срок, то временно изъятое имущество подлежит немедленному возвращению.
Так же при избрании меры пресечения следователь судья должен проверять ходатайство на наличие искусственно созданных или поддельных доказательств.
Если же во время судебного разбирательства о поддельных доказательствах заявит обвиняемый, и суд убедится в его правоте, то независимо от наличия других доказательств суд должен закрыть производство по делу и вынести оправдательный приговор, в котором указать суть выявленного подлога или искусственного создания доказательств.
Возможно, сегодня следователи и не подбрасывают кошельки в карманы воришек, но, не исключительно, имеют другие инструменты создания доказательств.
Материалы по теме
Провокация преступления: закон приходится защищать от тех, кто призван его охранять — адвокат
16.07.2026
Вносить залог станет опасно из-за риска, что государство заберет деньги как «грязные» — проект
13.07.2026
Скорость vs право на защиту: реформа досудебного расследования через призму законопроекта №15333
25.06.2026
ДР почти без сроков, суд без защитников и с ограничениями на выступления — проект изменений в УПК
19.06.2026
Когда содержание под стражей оправдано
18.06.2026
О мерах пресечения расскажет судья
15.06.2026


Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!