Правовая помощь: кто оказывает услуги, тому и платят деньги — ВС

Расходы на юридические услуги, предоставленные иным, нежели адвокат, лицом, не относятся к расходам на профессиональную юридическую помощь и не могут быть возмещены в порядке ч.4 ст.137, ч.7 ст.139 и ч.3 ст.141 ГПК.

О такой правовой позиции Большой палаты ВС напомнил Кассационный гражданский суд, согласившись с заключением апелляционной инстанции по делу №757/13974/21-ц, сообщает «Закон и Бизнес».

По этому делу районный суд частично удовлетворил иск лица к банку. Дополнительным решением взысканы с банка в пользу лица расходы на профессиональную помощь в размере 10,1 тыс. грн. Оно мотивировано тем, что все действия, совершенные ООО «ЮРИСТИ БЕЗПРОБЛЕМ» в рамках рассмотрения этого гражданского дела, являются юридической помощью в понимании требований закона.

Апелляционный суд дополнительное решение отменил, согласившись с доводами банка в части ненадлежащности доказательств осуществления расходов: приложенные мемориальные ордера не содержат ссылок на плательщика или каких-либо ссылок на отношение к расходам, осуществленным в оплату обязательств лица по договору. Кроме того, мемориальные ордера содержат ссылки в назначении платежа на фамилии лиц, не являющихся участниками дела или представителями истца.

КГС согласился с этим, заметив, что к судебным расходам на профессиональную юридическую помощь отнесены расходы на юридическую помощь адвоката, и такая помощь должна предоставляться именно тем адвокатом (адвокатами), с которым заключен договор о предоставлении правовой помощи или с соответствующим адвокатским бюро или единением.

В пересматриваемом деле представительство интересов лица в судах первой и апелляционной инстанций осуществляли адвокаты на основании ордеров, в которых указано о предоставлении правовой помощи на основании договора и которые выданы адвокатами, осуществляющими адвокатскую деятельность индивидуально.

В заявлении о принятии дополнительного решения лицо просило о компенсации осуществленных расходов и ссылалось на документы в подтверждение расходов на юридические услуги общества (соглашение о предоставлении юридических услуг, дополнение к соглашению, счета, мемориальные ордера, расчет расходов).

Однако материалы дела не содержат надлежащих доказательств расходов, понесенных лицом на профессиональную юридическую помощь, которая оказывалась ему по делу адвокатами, которые согласно предоставленным ордерам осуществляют адвокатскую деятельность индивидуально, а также соответствующих договоров о предоставлении правовой помощи с этими адвокатами.

КГС констатировал, что суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для компенсации лицу расходов на юридические услуги ООО, однако ошибочно сослался на другие мотивы.

Закон і Бізнес