Вознаграждение исполнителя, увольнение директора и земельные споры - обзор КХС

Размер основного вознаграждения, выплаты которого может потребовать частный исполнитель, напрямую зависит от фактически взысканного долга, а не от указанной в исполнительном документе общей суммы взыскания.

Это подчеркнул Кассационный хозяйственный суд, оставляя в силе предыдущие решения по делу №910/13760/20, информирует «Закон и Бизнес».

По этому делу постановлением частного исполнителя передано банку в счет погашения задолженности по исполнительному листу по решению местного суда имущество на общую сумму более 1 млн грн. На основании этих документов банк получил свидетельство о праве собственности. Однако впоследствии решение о регистрации права собственности за банком недвижимого имущества должника было признано недействительным и отменено, поскольку не соблюдены требования моратория.

В связи с этим КХС признал обоснованными выводы судов предыдущих инстанций о том, что у должника не возникли денежные обязательства перед частным исполнителем в понимании ст.1 КЗПБ, поскольку жалобщик не подтвердил взыскание суммы долга по исполнительным документам, пропорционально которой начислено основное вознаграждение частного исполнителя в размере заявленных кредиторских требований к должнику.

Также в обзор практики КХС за январь—март 2023 включены ряд других правовых позиций. В частности, по делам о банкротстве сформулированы правовые выводы о:

возможности внесения изменений в план санации должника до открытия производства по делу о банкротстве;

различиях в применении положений ГК и КпПБ в случаях признания сделок фраудаторными;

В делах по корпоративным спорам, корпоративным правам и ценным бумагам содержатся выводы относительно:

неэффективности такого способа защиты, как обжалование решения общего собрания общества об увольнении директора без одновременного заявления требования о возобновлении на указанной должности;

невозможности обеспечения иска путем запрещения совершения регистрационных действий, которые уже были совершены.

В делах о земельных отношениях и праве собственности изложены правовые выводы о:

разную правовую природу понятий «неиспользование земельного участка по назначению» и «использование земельного участка не по целевому назначению»;

основания расторжения договора ссуды на пользование нежилым помещением по требованию ссудодателя.

Закон і Бізнес