О наследстве на ВОТ и других вопросах наследования рассказала судья ВС

С введением в Украине военного положения суды все чаще сталкиваются со спорами об определении места открытия наследства. Иногда от этого зависит, кто из наследников принял наследство.

На это обратила внимание судья Кассационного гражданского суда Ольга Ступак во время лекции «Вопросы, связанные с признанием свидетельства о праве на наследство недействительным, в практике Верховного Суда», информирует «Закон и Бизнес».

Она отметила, что во время военного положения внесены изменения в части регулирования наследственных отношений, вызвавшие множество вопросов. Ведь некоторые из этих изменений действительно нетипичны. Однако ориентиром судебной практики остается эффективная защита прав граждан.

Так, при рассмотрении споров об определении места открытия наследства суды должны исследовать и устанавливать фактическое место жительства наследодателя на момент смерти и фактическое место жительства его наследников. И уже с учетом этого определять, приняли ли наследники наследство в порядке ч.3 ст.1268 ГК. Место регистрации в этом случае не является определяющим.

Например, по делу №638/4895/15-ц истец просил суд определить ему дополнительный срок на принятие наследства, расположенного на оккупированной территории. Суды отказали в этом, поскольку у наследника уже были соответствующие документы на имущество, оформленные на оккупированной территории (АР Крым).

В постановлении от 15.06.2022 ВС не согласился с такими мотивами отказа, указав, что положения закона «Об обеспечении прав и свобод граждан и правовом режиме на временно оккупированной территории Украины» четко устанавливают порядок принятия наследства в случае, если последним местом жительства наследодателя является ВОТ. Они дают право наследникам, исполнителям завещания, кредиторам наследодателя и другим лицам реализовать свои права по наследственному имуществу на территории Украины в общем порядке.

О.Ступак напомнила, что порядок признания свидетельства о праве на наследство недействительным урегулирован ст.1301 ГК. Согласно ей свидетельство признается недействительным по решению суда по разным основаниям, главным из которых является то, что лицо, которому оно выдано, не имело права на наследование. Среди прочего причинами для признания свидетельства недействительным могут быть признание недействительными других документов (завещания, отказа от наследства, свидетельства о браке), а также нарушение прав других лиц и т.п.

Наиболее распространенным основанием является нарушение в связи с выдачей свидетельства права на наследство других лиц. Типична ситуация, когда один из наследников пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине (постановление от 29.06.2022 по делу № 383/258/21). Тогда суд определяет дополнительный срок на принятие наследства, что создает правовые основания для оспаривания свидетельства, выданного ранее другому наследнику, не согласившемуся на внесение изменений в него.

Относительно особенностей исчисления обязательной доли по наследству О.Ступак напомнила на примере дела №170/581/21, что в ч.1 ст.1241 ГК определен круг лиц, имеющих право на такую долю. При определении размера обязательной доли учитывается все наследственное имущество: как завещанное, так и не охваченное завещанием (в частности, вещи обычной домашней обстановки и быта).

Кроме того, судья обратила внимание на то, в каких случаях лицо может быть признано имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе. К примеру, по делу №159/4322/14 суд постановил, что лицо имеет право на долю из-за инвалидности с детства. По состоянию на день открытия наследства истец был нетрудоспособным по состоянию здоровья, что было подтверждено соответствующим органом ретроспективно.

Детальнее с практикой ВС по рассмотрению наследственных споров можно ознакомиться из презентации О.Ступак.

Вебинар «Свидетельство о праве на наследство: выдача, внесение изменений, признание недействительным» был организован ОО «Цивилистическая платформа».

Закон і Бізнес