Ознакомление с материалами: когда возобновляется течение срока досудебного расследования — ВС

Подтверждением завершения ознакомления сторонами с материалами досудебного расследования и выполнения требований ст.290 УПК является письменный документ о таком ознакомлении или истечение срока, установленного определением следственного судьи.

На это обратил внимание Кассационный уголовный суд, отменяя предварительные решения по делу №752/6182/20, сообщает «Закон и Бизнес».

Органом досудебного расследования обвинялись Лицо 1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.3641, ч.2 ст.366 УК, и Лицо 2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК.

Местный суд своим определением удовлетворил ходатайство защитника и закрыл уголовное производство на основании п.10 ч.1 ст. 284 УПК в связи с тем, что после сообщения лицу о подозрении истек срок досудебного расследования, определенный ст.219 УПК. Апелляционный суд жалобу прокурора оставил без удовлетворения, а решение первой инстанции — без изменений.

В свою очередь, КУС отметил, что по содержанию положений чч.9, 10 ст. 290 УПК, стороны уголовного производства обязаны в письменном виде подтвердить противоположной стороне, а потерпевший, представитель юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, — прокурору факт предоставления им доступа к материалам с указанием наименования таких материалов. Соответственно такой документ оформляется и по факту завершения ознакомления. Только после этого течение срока досудебного расследования продолжается.

Однако в материалах производства отсутствуют документы, подтверждающие ознакомление Лица 1 и его защитника с материалами дела. Тот факт, что такие документы не были должным образом оформлены, в судебном заседании в суде кассационной инстанции подтвердили Лицо 1 и его защитник, сославшись на многочисленные, по их мнению, нарушения требований УПК в ходе досудебного расследования.

Суд первой инстанции, ссылаясь на выписку из ЕРДР и дату на сопроводительном письме о направлении обвинительного акта в суд, а именно 30.03. 2020, пришел к выводу, что в этот же день сторонами было закончено ознакомление с материалами, течение срока досудебного расследования было продолжено, и не позднее этого же дня обвинительный акт должен быть направлен в суд. Поэтому обращение в суд с обвинительным актом только 1.04.2020 состоялось за пределами срока досудебного расследования.

При этом суд также указал в своем определении об отсутствии достоверных сведений о сроке ознакомления с материалами уголовного производства в порядке ст.290 УПК.

Однако КУС отметил, что внесение в ЕРДР сведений об открытии материалов досудебного расследования, а также составление сопроводительного письма о направлении обвинительного акта в суд и фактическое направление обвинительного акта в суд, согласно положениям УПК, не свидетельствует о выполнении сторонами требований ст.290 УПК и продолжении течения срока досудебного расследования.

В таких обстоятельствах, при отсутствии конкретных данных о дате ознакомления стороны защиты с материалами досудебного расследования и выполнения требований ст.290 УПК, необоснован вывод суда об окончании срока досудебного расследования.

Закон і Бізнес