Указанные в сообщении судьи Восьмого апелляционного административного суда Игоря Глушко (на его личной странице в Facebook) факты основываются на непроверенной информации, не соответствуют действительности и вводят общество в заблуждение.
Так отреагировали в пресс-службе Восьмого ААС (Львов) на сообщение в Фейсбуке судьи Игоря Глушко, обвинившего своих коллег в коллаборации.
В сообщении И.Глушко указал, что один из работников аппарата суда "обсуждает пророссийские взгляды с сотрудниками", о чем он сообщил руководителю аппарата. Но последний своевременно не принял надлежащих мер, поэтому работник успел пересечь государственную границу, написав заявление об увольнении по собственному желанию, которое было удовлетворено руководителем аппарата.
В суде сообщили, что в отношении главного специалиста О. действительно было возбуждено дисциплинарное производство относительно ее пророссийских высказываний. Параллельно с дисциплинарным производством руководителем аппарата в пределах полномочий было проинформировано Управление Службы безопасности Украины во Львовской области об указанном факте.
По результатам обработки предоставленной руководителем аппарата суда информации Управлением СБУ с О. была проведена профилактическая работа, но в ее действиях признаков противоправной деятельности установлено не было.
После получения этой информации от СБУ и до окончания дисциплинарных процедур О. было подано заявление об увольнении по собственному желанию, вызванное невозможностью продолжать работу. Руководителем аппарата в рамках закона принято решение об увольнении с государственной службы О. и в дальнейшем закрыто дисциплинарное производство.
В суде подчеркивают: даже в условиях военного положения необходимость соблюдения принципа законности при решении вопросов прохождения государственной службы безусловна. А безосновательные публичные высказывания судьи Восьмого апелляционного административного суда Игоря Глушко «о коллаборации в судебной системе» недопустимы.
.
Материалы по теме
Является ли «сменой обстановки» военная служба после приговора за уклонение от нее, скажет ОП КУС
25.05.2026
Цифровое доказательство без верификации: как материалы НСРД становятся приговором до приговора
21.05.2026


Комментарии
Колаборантці, агенту впливу Росії, можливо умисно, дали можливість звільнитися "за власним бажанням", виїхати за кордон, набути статусу "біженця" та продовжувати свою діяльність у …