Некоторые банковские учреждения получили несуществующие решения суда

Прежде всего, при проверке документов на подлинность необходимо детально рассмотреть автографы тех, кто должен их подписывать. При этом выявить разногласия однозначно легче, чем найти виновных в подделке.

На адрес Приморского районного суда г.Одессы поступило письмо от банка с просьбой подтвердить факт вынесения определения судьей Ларисой Ершовой о наложении ареста на средства общества. Через несколько дней другой банк обратился с уведомлением, что решение не может быть принято в связи с нарушением порядка его отправки в учреждение. В то же время представители третьего банка в своем письме в суд отчитались, что определение выполнено и на счет общества наложен арест.

В свою очередь Л.Ершова ознакомилась со всеми документами. Она выяснила, что подобные дела в ее производстве не находились. Как отметила владычица мантии, такие судебные решения даже не могут существовать.

Позже выяснилось, что все указанные в определении сведения вымышлены. Вместе с тем, подписи судьи и секретаря, печать учреждения в этом документе не соответствовали оригиналу. Поэтому служители Фемиды пришли к выводу, что действия неизвестного имеют признаки уголовного преступления.

Также Л.Ершова решила обратиться к ВРП (№106/0/6-22). По мнению законницы, подделка судебного решения не только дискредитирует ее репутацию, но может повредить авторитету правосудия в целом.