Суд не вправе обосновывать свои решения показаниями, предоставленными следователю, прокурору или ссылаться на них. Ведь несоблюдение принципа непосредственности приводит к нарушению других принципов уголовного производства.
По делу №175/195/17 два человека приговорены к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества за разбойное нападение, в результате которого они завладели деньгами, мобильным телефоном и 2 иконами потерпевшего.
Кассационный уголовный суд, рассматривая жалобу адвокатов, согласился с тем, что дело следует вернуть в апелляционную инстанцию из-за некоторых процессуальных нарушений. В частности, без реагирования остались доводы защиты о нарушении принципа непосредственности. Ведь местный суд сослался в приговор на протокол одновременного допроса обвиняемого и потерпевшего. Согласно ч.4 ст.95 Уголовного процессуального кодекса суд может обосновывать свои выводы только на показаниях, которые он непосредственно воспринимал во время заседания или на полученных в порядке, предусмотренном ст.225 УПК.
КУС подчеркнул, что основа непосредственности выступает необходимым элементом процессуальной формы судебного разбирательства. И несоблюдение ее означает, что доказательства, не являвшиеся предметом непосредственного исследования суда, не могут быть признаны допустимыми.
О принципе непосредственности
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!