Будет ли надлежащим вручением направление судебного решения на указанный стороной е-mail — БП ВС

Отправка процессуальных документов на электронный адрес, указанный в документах, подаваемых в суд, не запрещена. Однако такие действия не могут заменить надлежащую отправку участнику судебного решения

Это подчеркнула Большая палата ВС, отменяя определение апелляционной инстанции по делу №454/1883/22, информирует «Закон и Бизнес».

БП ВС отметила, что процессуальным законодательством, действующим на момент принятия решения судом первой инстанции, предусмотрены два способа отправки судебного решения - путем направления заказным письмом с уведомлением о вручении и в электронной форме - через «Электронный кабинет», в том числе путем направления письма на официальную электронную почту средствами подсистем ЕСИТС в случаях, предусмотренных п.37 гл.2 разд.III Положения о ЕСИТС.

Требование о направлении судебного решения через подсистемы ЕСИТС обязательно для лиц, определенных п.10 Положения о ЕСИТС (в редакции, действующей на время принятия решения судом первой инстанции), и тех лиц, которые добровольно зарегистрировали официальные электронные адреса в ЕСИТС.

БП ВС напомнила, что отправка судебного решения тем или иным способом участнику дела является процессуальной обязанностью суда. Сведения о вручении (доставлении) решения суда участнику дела содержатся в расписке о вручении, в сообщении о доставлении копии судебного решения по официальному электронному адресу лица, в почтовом сообщении отметки о вручении судебного решения, а также в документах, определенных пп.4, 5 ч .6 ст.272 ГПК (в редакции, действующей при принятии решения судом первой инстанции). В случае отсутствия таких сведений, судебное решение считается не врученным.

В то же время БП подчеркнула, что желание участника дела (физического лица) указать в жалобе (заявлении) свой личный электронный адрес, свидетельствует лишь о желании лица получать корреспонденцию от суда дополнительным средством связи, и не освобождает суд обязанности выполнять требования закона, в частности, о направлении решения суда в порядке, предусмотренном ст.272 ГПК (в редакции, действующей на момент принятия решения судом первой инстанции).

Учитывая предписания ГПК, которыми установлен порядок направления копий судебного решения лицу, не имеющему официального электронного адреса, БП констатировала обязанность суда направить копии судебного решения заказным письмом с уведомлением о вручении, днем вручения которого является день проставления в почтовом сообщении отметки о вручение судебного решения.

Поэтому БП ВС отступила от вывода, изложенного в постановлении Кассационного хозяйственного суда от 28.04.2023 по делу №904/272/22.

Закон і Бізнес